Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2011 г. N 01АП-7502/11

г. Владимир

22 декабря 2011 г.

Дело N А43-24576/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Белышковой М.Б., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Вдовиной Маргариты Алексеевны (ИНН 525800586703, ОГРНИП 304525836400091; г.Н.Новгород, ул.Лагерная, д.46) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.10.2011 по делу N А43-24576/2011, установил:

индивидуальный предприниматель Вдовина Маргарита Алексеевна (далее - заявитель) обратилась в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.10.2011, принятое по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в Ленинском районе г.Н.Новгорода о взыскании 1 039 рублей 20 копеек штрафа, начисленного по решению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в Ленинском районе г.Н.Новгорода от 27.04.2011 N 65.

Первый арбитражный апелляционный суд считает жалобу подлежащей возврату с учетом следующего.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Решение суда принято 25.10.2011, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы на данное решение истек 25.11.2011.

Апелляционная жалоба была направлена заявителем в Арбитражный суд Нижегородской области 05.12.2011 и поступила 07.12.2011, что подтверждается отметкой почтового отделения связи на почтовом конверте и штампом Арбитражного суда Нижегородской области на апелляционной жалобе.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы заявителем не представлено.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 188, 223, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

возвратить индивидуальному предпринимателю Вдовиной Маргарите Алексеевне апелляционную жалобу (входящий N 01АП-7502/11 от 16.12.2011) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.10.2011 по делу NА43-24576/2011.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего на 2 листах, в том числе 1 почтовый конверт).

Судья

М.Б. Белышкова