Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2011 г. N 13АП-19938/11

г. Санкт-Петербург

21 декабря 2011 г.

Дело N А56-20003/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей И. А. Дмитриевой, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания И. Г. Брюхановой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19938/2011) ООО "Петрол" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2011 по делу N А56-20003/2011 (судья Лилль В.А.), принятое по заявлению ЗАО "Востокторг" и ООО "Петрол" о замене стороны в порядке процессуального правопреемства по делу N А56-20003/2011

по иску ООО "Глобойл"

к ЗАО "Русское нефтяное объединение"

о взыскании задолженности в размере 44 995 619 руб. 45 коп.

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Глобойл" (ОГРН 1087746290191, место нахождения: 109387, г. Москва, ул. Кубанская, д.12, корп.1, кв.40; далее - ООО "Глобойл", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Русское нефтяное объединение" (ОГРН 1097847092276, место нахождения: 196143, г. Санкт-Петербург, пл. Победы, д.2; далее - ЗАО "РУНО", ответчик) 42 483 240 руб. задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 02.12.2009 N 12-141/09 и 2 512 379 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 23.06.2011 исковые требования удовлетворены.

30.06.2011 в суд поступило заявление ЗАО "Востокторг" и ООО "Петрол" о процессуальном правопреемстве и замене ООО "Глобойл" его правопреемником обществом с ограниченной ответственностью "Петрол" (ОГРН 101690047657, место нахождения: 420087, г. Казань, ул. Родины, д.7; далее - ООО "Петрол") на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 28.09.2011 заявление ЗАО "Востокторг" и ООО "Петрол" о процессуальном правопреемстве оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ООО "Петрол" просит определение суда от 28.09.2011 отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. По мнению подателя жалобы, судом не учтены допущенные нарушения Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" при проведении внеочередного общего собрания участников ООО "Глобойл", которым был освобожден от должности генеральный директор Общества Бузыцков О.В. и на эту должность назначена Фалилеева В.К.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "Глобойл" и ЗАО "Востокторг" заключен договор уступки прав требования от 26.05.2011 N 51/05-Ц, согласно которому право требования по договору поставки нефтепродуктов от 02.12.2009 N12-141/09 в сумме 44 995 619 руб. 45 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. по настоящему делу перешло к ЗАО "Востокторг".

В соответствии с пунктом 6.5 договора он вступает в силу с 31.05.2011 после предварительного судебного заседания, назначенного на 31.05.2011 на 10 часов 30 минут по делу N А56-20003/2011 и действует до 30.06.2011, но во всяком случае до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договора.

Договор от 26.05.2011 N 51/05-Ц от имени ООО "Глобойл" подписан генеральным директором О. В. Бузыцковым, со стороны ООО "Востокторг" - директором С. В. Штин.

27.05.2011 между ЗАО "Востокторг" и ООО "Петрол" заключен договор уступки прав требования N 27/05/2011, согласно которому право требования долга в размере цены иска 44 995 619 руб. 45 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. по настоящему делу перешло к ООО "Петрол".

В соответствии с пунктом 6.5 договора он вступает в силу с 31.05.2011 и действует до 30.06.2011, но во всяком случае до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

Договор от 27.05.2011 N 27/05/2011 со стороны ООО "Петрол" подписан директором Р. Ю. Ильиным, со стороны ООО "Востокторг" - генеральным директором С. В. Штин.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ЗАО "Востокторг" и ООО "Петрол" в Арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве на основании статьи 48 АПК РФ и замене истца по настоящему делу на ООО "Петрол".

Апелляционная инстанция считает, что суд обоснованно отказал ЗАО "Востокторг" и ООО "Петрол" в удовлетворении заявления.

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно пункту 4 статьи 32 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 40 Закона N 14-ФЗ единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества. Единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся в том числе сведения и документы о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии (подпункт "л"). Указанные сведения считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений (пункт 4 статьи 5 Закона N 129-ФЗ).

При смене лица, имеющего право действовать от имени общества без доверенности, общество должно в соответствии с требованиями пункта 5 статьи 5 Закона N 129-ФЗ подать сведения о внесении соответствующих изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.

Судом первой инстанции установлено, что 24.05.2011 внеочередным общим собранием участников ООО "Глобойл", владеющих 60% голосов, принято решение об освобождении Бузыцкова О.В. от должности генерального директора с 24.05.2011 и избрании на указанную должность с 25.05.2011 Фалилеевой В.К.

В соответствии с принятым решением 30.05.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись за ГРН 8117746926113, об изменении сведений о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Таким образом, на дату заключения между ООО "Глобойл" и ЗАО "Востокторг" договора уступки прав требования от 26.05.2011 N 51/05-Ц Бузыцков О.В. не являлся генеральным директором ООО "Глобойл", а следовательно, в силу статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 40 Закона N 14-ФЗ был не вправе заключать от имени Общества указанный договор.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В статье 183 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

В пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при оценке судами обстоятельств, свидетельствующих об одобрении представляемым - юридическим лицом соответствующей сделки, необходимо принимать во внимание, что независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение.

В данном случае договор уступки прав требования от 26.05.2011 N 51/05-Ц одобрения не получил, что прямо следует из заявлений и ходатайств, представленных в материалы дела и подписанных генеральным директором ООО "Глобойл" Фалилеевой В.К.

При таких обстоятельствах следует сделать вывод о том, что договор уступки прав требования от 26.05.2011 N 51/05-Ц заключен не от имени ООО "Глобойл" и не в его интересах. Следовательно, последующая сделка об уступке прав требования от 27.05.2011 N 27/05/2011, заключенная между ЗАО "Востокторг" и ООО "Петрол", не является основанием для процессуального правопреемства по делу.

Ссылка подателя жалобы на допущенные нарушения Закона N 14-ФЗ при проведении внеочередного общего собрания участников ООО "Глобойл", которым был освобожден от должности генеральный директор Общества Бузыцков О.В. и на эту должность назначена Фалилеева В.К. (протокол от 24.05.2011 N 2/11), судом апелляционной инстанции отклонена. Подателем жалобы не представлен в суд апелляционной инстанции вступивший в законную силу судебный акт, которым решение внеочередного общего собрания участников ООО "Глобойл" признано незаконным, а в рамках заявления о процессуальном правопреемстве указанное обстоятельство исследованию не подлежит.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2011 по делу N А56-20003/20111 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

И.А. Дмитриева Н.О. Третьякова