Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2011 г. N 14АП-7902/11

г. Вологда

15 декабря 2011 г.

Дело N А52-1551/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Журавлева А.В. и Маховой Ю.В.

при ведении протокола без применения аудиозаписи секретарем судебного заседания Петровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Спиридонова Владимира Алексеевича на решение Арбитражного суда Псковской области от 18 августа 2011 года по делу N А52-1551/2011 (судья Шубина О.Л.),

установил

открытое акционерное общество по газификации и эксплуатации газового хозяйства "Псковоблгаз" (ОГРН 1026000964329, далее - ОАО "Псковоблгаз") обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к индивидуальному предпринимателю Спиридонову Владимиру Алексеевичу (ОГРНИП 304602519400087, далее - Предприниматель) о взыскании 10 351 руб. 17 коп. задолженности за оказанные услуги по транспортировке газа.

Решением от 18 августа 2011 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Предприниматель с решением суда не согласился, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Считает, что ОАО "Псковоблгаз" не является надлежащим истцом, поскольку не имеет в собственности газораспределительную сеть в городе Великие Луки. Указывает, что договор на оказание услуг по транспортировке газа от 26.10.2009 N 14/06/0554/10 ответчиком не подписан, а дополнительное соглашение от 01.11.2010 N 1 подписано в ходе урегулирования разногласий к вышеуказанному договору. Кроме того, на истца возлагалась обязанность предоставить правоустанавливающие документы, подтверждающие законность владения газораспределительной сетью в городе Великие Луки, в том числе разрешение на доступ к газотранспортной системе.

ОАО "Псковоблгаз" и Предприниматель о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

ОАО "Псковоблгаз" в отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в ней, не согласилось, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Предпринимателя - без удовлетворения.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу Предпринимателя - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ОАО "Псковоблгаз" в адрес Предпринимателя был направлен проект договора на оказание услуг по транспортировке газа от 26.10.2009 N 14/06/0554/10, согласно которому ОАО "Псковоблгаз" (ГРО - газораспределительная организация) обязуется с 01.01.2010 транспортировать газ от ГРС ООО "Газпром трансгаз Санкт - Петербург" до границы трубопровода, принадлежащего Предпринимателю (Покупателю), а Покупатель - принимать газ в количестве, определенном между Покупателем и Поставщиком (в согласованных объемах с поквартальной разбивкой), и оплачивать ГРО услуги по его транспортировке (пункт 2.1. договора).

Цена и порядок расчетов определены в разделе 4 договора.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что оплата за услуги по транспортировке газа производится ежемесячно в форме авансовых платежей. Покупатель в срок до 25-го числа месяца, предшествующего расчетному, производит авансовые платежи в размере 100% исходя из объема транспортировки и тарифа на транспортировку газа. Окончательный расчет производится в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании акта выполненных работ.

Срок действия данного договора определен с 01.01.2010 по 31.12.2010.

Разногласия, возникшие между сторонами при заключении договора, не урегулированы.

Дополнительным соглашением от 01.11.2010 N 1 ОАО "Псковоблгаз" предложило продлить срок действия договора до 31.12.2011 (пункт 6 соглашения).

Данное дополнительное соглашение Предприниматель также не подписал.

Вместе с тем в апреле - мае 2010 года, октябре - декабре 2010 года, январе - марте 2011 года Предприниматель осуществлял получение (отбор) газа.

Истец считая, что фактический отбор газа ответчиком свидетельствует о его согласии на заключение договора, обратился в арбитражный суд с настоящим иском, со ссылкой на договор от 26.10.2009 N 14/06/0554/10 и статьи 307, 309, 310, 314, 316, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Суд первой инстанции признал требования истца обоснованными как по праву, так и по размеру.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции соглашается ввиду следующего.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" закреплены правовые основы поставки газа.

Согласно вышеуказанной статье названного закона, поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение Федерального закона.

Во исполнение Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 утверждены Правила поставки газа в Российской Федерации (далее - Правила поставки газа), определяющие отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе, газотранспортными организациями и газораспределительными организациями. Данные Правила обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Как следует из пункта 5 Правил поставки газа, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, Правил и иных нормативных правовых актов.

В соответствии с пунктом 8 Правил поставки газа порядок и условия транспортировки газа по газотранспортной системе устанавливаются газотранспортной или газораспределительной организацией и оформляются договором в соответствии с настоящими Правилами.

Пунктом 10 Правил поставки газа предусмотрено, что предложение о заключении договора транспортировки газа направляется газотранспортной или газораспределительной организацией поставщику (покупателю).

В силу пункта 11 указанных Правил согласие на заключение договора поставки газа или договора транспортировки газа (подписанный проект договора) должно быть направлено стороной, получившей предложение о заключении договора (оферту), не позднее 30 дней с момента его получения, если иной срок не определен в оферте. При несогласии с условиями договора сторона, получившая оферту, обязана выслать другой стороне протокол разногласий, в случае неполучения в 30-дневный срок со дня отправления подписанного поставщиком протокола разногласий обратиться в арбитражный или третейский суд и по истечении срока действия договора, заключенного на предыдущий период, прекратить отбор газа. Отбор (продолжение отбора) газа покупателем по истечении указанного 30-дневного срока и (или) срока действия договора, заключенного на предыдущий период, считается согласием стороны, получившей оферту, на заключение договора поставки (транспортировки) газа на условиях поставщика (газотранспортной или газораспределительной организации). В случае, если покупатель обратился в арбитражный суд, действие договора поставки газа, заключенного на предыдущий период, продлевается до вступления в силу решения суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте.

Поскольку Покупатель в суд с иском об урегулировании разногласий по договору не обратился и продолжал отбирать газ, договор на оказание услуг по транспортировке газа от 26.10.2009 N 14/06/0554/10 является заключенным на условиях газораспределительной организации.

Таким образом, доводы подателя жалобы о незаключенности указанного договора апелляционная инстанция отклоняет.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом первой инстанции установлено, что ОАО "Псковоблгаз" свои обязательства по транспортировке газа Предпринимателю в спорный период исполнило, однако последний оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел, чем нарушил условия договора.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, правоотношения сторон, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования.

Доводы подателя жалобы о том, что ОАО "Псковоблгаз" не является надлежащим истцом, поскольку не имеет в собственности газораспределительную сеть в городе Великие Луки, апелляционной инстанцией также отклоняются, поскольку они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, данным доводам дана правильная оценка, соответствующая нормам действующего законодательства и обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Нормы материального права применены Арбитражным судом Псковской области правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционная жалоба Предпринимателя удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

решение Арбитражного суда Псковской области от 18 августа 2011 года по делу N А52-1551/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Спиридонова Владимира Алексеевича - без удовлетворения.

Председательствующий

О.К. Елагина

Судьи

А.В. Журавлев Ю.В. Махова