Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2011 г. N 14АП-3355/11

г. Вологда

19 декабря 2011 г.

Дело N А13-8272/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Федосеевой О.А., судей Козловой С.В. и Писаревой О.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Масловой М.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Вологодское специальное строительно-монтажное управление" Басенковой С.Л. по доверенности 13.09.2011, от Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области Теребовой Л.А. по доверенности от 20.04.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Вологодское специальное строительно-монтажное управление" Смирнова Вадима Владимировича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 24 марта 2011 года по делу N А13-8272/2009 (судья Корепин С.В.),

установил

определением Арбитражного суда Вологодской области от 07 декабря 2009 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Вологодское специальное строительно-монтажное управление" (ОГРН 1053500004942, далее - должник, ООО "ВолСпецСМУ") введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Фокин Анатолий Васильевич.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 23 сентября 2010 года ООО "ВолСпецСМУ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Смирнов Вадим Владимирович.

Алферьева Наталия Игоревна 30 марта 2010 года обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении задолженности в размере 1 118 588 руб. 80 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 24 марта 2011 года заявленные требования удовлетворены.

Конкурсный управляющий с судебным определением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт. Доводы жалобы сводятся к тому, что определение от 24.03.2011 принято при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела. Ссылается на то, что ООО "ВолСпецСМУ", признанное банкротом, и ООО "ВолСпецСМУ", с которого в пользу Алферьевой Н.И. заочным решением Ленинского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 26.11.2009 по делу N 2-4046/2009 взыскана задолженность в размере 1 118 588 руб. 80 коп., являются разными организациями, поскольку имеют различные ОГРН и местонахождение. Названный факт подтверждается реквизитами принципала (ООО "ВолСпецСМУ"), указанными в агентском договоре от 01.06.2007 N Е/01, а именно ОГРН 1057812432260, юридическим адресом: г. Санкт-Петербург, Шлиссербургский пр., д. 25, корп. 1, лит. А. Вместе с тем должник имеет ОГРН 105350004942 и находится по адресу: г. Вологда, Огородный пер., д. 9. Таким образом, Алферьевой Н.И. заявлены требования к ненадлежащему лицу.

Представители должника и Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области (далее - Уполномоченный орган) в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе конкурсного управляющего, просили ее удовлетворить, определение суда - отменить.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. В связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав объяснения представителей должника и Уполномоченного органа, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, а определение суда - отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, ООО "ВолСпецСМУ" (Принципал) и общество с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Индау" (Агент; далее - ООО "АН "Индау") 01.06.2007 заключили агентский договор N Е/01, согласно которому Агент на условиях Принципала принимает на себя обязательства за вознаграждение заключить по поручению, от имени и за счет Принципала предварительные договоры купли-продажи 222 квартир и нежилых помещений в жилом доме переменной этажности, расположенном по адресу: г. Екатеринбург, Октябрьский район, ул. Футбольная.

ООО "АН "Индау" (Агент), действующее на основании агентского договора от 01.06.2007 от имении ООО "ВолСпецСМУ" (Продавец) и Алферьева Н.И. (Покупатель) 08.11.2007 заключили предварительный договор купли-продажи квартиры N Е/01-155, согласно которому стороны договорились о заключении в будущем договора купли-продажи однокомнатной квартиры с проектным номером 155, общей проектной площадью 34,12 кв.м, в том числе жилой площадью 15,7 кв.м, расположенной на 6 этаже монолитного жилого дома, находящегося по адресу: г. Екатеринбург, Октябрьский район, ул. Футбольная.

Цена договора составила 1 105 959 руб. (пункт 1.1 договора).

Денежные средства в названной сумме уплачены Алферьевой Н.И. в полном объеме, что подтверждается соответствующим приходным кассовым ордером.

Согласно пункту 1.1 договора основной договор должен быть заключен сторонами не позднее 60 рабочих дней со дня получения Продавцом постановления главы города Екатеринбурга об утверждении акта государственной приемочной комиссии и ввода дома в эксплуатацию; строительство жилого дома - завершено Продавцом не позднее 4-го квартала 2009 года (пункт 3.1 договора).

В связи с неисполнением Продавцом названных обязательств, Алферьева Н.И. обратилось в суд общей юрисдикции с требованием о расторжении предварительного договора купли-продажи от 08.11.2007, а также о взыскании с Продавца задолженности в размере 1 105 959 руб.

Заочным решением Ленинского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 26.11.2009 по делу N 2-4046/2009 с ООО "ВолСпецСМУ" в пользу Алферьевой Н.И. взыскана задолженность в размере 1 105 959 руб., 9629 руб. 80 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб.

Поскольку Продавцом обязательства по возврату денежных средств, уплаченных по предварительному договору купли-продажи квартиры от 08.11.2007, не исполнены надлежащим образом Алферьева Н.И. обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении ее требований в сумме 1 118 588 руб. 80 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Удовлетворяя требования заявителя, суд первой инстанции признал их обоснованными в полном объеме.

Проверив материалы дела, апелляционная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, требование предъявлено Алферьевой Н.И. (30.03.2011) в ходе проведения в отношении должника процедуры наблюдения за пределами тридцатидневного срока, установленного статьей 71 Закона о банкротстве, для предъявления требований в процедуре наблюдения, в связи с чем это требование обоснованно рассмотрено судом первой инстанции в ходе процедуры конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установлен порядок рассмотрения требований в процедуре конкурсного производства - по правилам статьи 100 названного Закона.

Согласно пункту 4 статьи 100 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

В материалах гражданского дела N 2-4046/2009, копии которых представлены Ленинским районным судом города Екатеринбурга по запросу апелляционной коллегии, усматривается, что предварительный договор купли-продажи квартиры N Е/01-155 с Алферьевой Н.И. заключен от имении ООО "ВолСпецСМУ" (Продавец) ООО "АН "Индау", действующим на основании агентского договора от 01.06.2007, в соответствии с которым Принципал (ООО "ВолСпецСМУ") зарегистрирован за ОГРН 1057812432260, по юридическому адресу: г. Санкт-Петербург, Шлиссербургский пр., д. 25, корп. 1, лит. А.

Согласно сведениям, указанным в выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 20.09.2011 (л.д. 122-126), а также в свидетельстве о государственной регистрации юридического лица серии 78 N 005605667, названный ОГРН (1057812432260; ИНН 7811326775) присвоен 21.09.2005 обществу с ограниченной ответственностью "Вологодское специальное строительно-монтажное управление", зарегистрированному Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 15 по городу Санкт-Петербургу. Данное юридическое лицо является действующим, его адрес: 192177, г. Санкт-Петербург, Шлиссельбургский пр., д. 25, корп. 1, лит. А.; учредители - общество с ограниченной ответственностью "ИНСАЙД" и Кочин Алексей Сергеевич.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 23 сентября 2010 года несостоятельным (банкротом) признано ООО "ВолСпецСМУ", имеющее согласно выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 110-121) адрес: 160009, г. Вологда, Огородный пер., д. 9, ОГРН 1053500004942, ИНН 3525146220. Указанное юридическое лицо зарегистрировано в ЕГРЮЛ 04.02.2005 Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Вологде и его учредителем является ООО "Индау".

Таким образом, заочное решение Ленинского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области от 26.11.2009 по делу N 2-4046/2009, которым с ООО "ВолСпецСМУ" в пользу Алферьевой Н.И. взыскана задолженность в размере 1 105 959 руб., 9629 руб. 80 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб., не имеет отношения к должнику (ОГРН 1053500004942) и не подтверждает наличие денежных обязательств последнего перед Алферьевой Н.И.

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для признания обоснованными и включения в реестр требований кредиторов должника требований Алферьевой Н.И. в размере 1 118 588 руб. 80 коп.

С учетом изложенного определение Арбитражного суда Вологодской области от 24 марта 2011 года подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

определение Арбитражного суда Вологодской области от 24 марта 2011 года по делу N А13-8272/2009 отменить.

В удовлетворении заявления Алферьевой Наталии Игоревны отказать.

Председательствующий

О.А. Федосеева

Судьи

С.В. Козлова О.Г. Писарева