Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2011 г. N 11АП-5589/11

г. Самара

21 декабря 2011 г.

Дело N А65-28166/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 декабря 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Г., судей Кувшинова В.Е., Поповой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Кольберг Н.В., с участием:

от ООО "Элегант" - представителя Сергеевой Л.Л. (доверенность от 21 февраля 2011 года),

от индивидуального предпринимателя Загребневой В.В. - представителя Крайних С.С. (доверенность от 21 октября 2011 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 декабря 2011 года апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Загребневой В.В.

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 марта 2011 года по делу N А65-28166/2010, судья Насыров А.Р., принятое по исковому заявлению ООО "Элегант", ИНН 1655159837, ОГРН 1081690038429, г.Казань, к индивидуальному предпринимателю Загребневой В.В., ИНН 741105393404, ОГРН 305745327100028, г.Челябинск,

о взыскании суммы основного долга в размере 420 520 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 697,57 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Элегант" (далее - ООО "Элегант", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Загребневой Виктории Васильевне (далее - предприниматель, ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 420 520 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 697,57 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 марта 2011 года исковое заявление ООО "Элегант" удовлетворено, с индивидуального предпринимателя Загребневой Виктории Васильевны в пользу ООО "Элегант" взысканы основной долг в размере 420 520 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 697,57 руб. и 11 984,35 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе индивидуальный предприниматель Загребнева В.В. просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований ООО "Элегант" отказать, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, отсутствие задолженности перед истцом.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого решения суда.

На основании ч.5 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 03 августа 2011 года рассмотрение дела было отложено на 09 час 15 мин 19 августа 2011 года в связи с продлением ежегодного очередного отпуска судье Филипповой Е.Г. ввиду ее болезни (приказ от 01 августа 2011 года N 215), а также невозможностью сформировать судебный состав.

На основании ч.5 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 19 августа 2011 года рассмотрение дела было отложено на 15 час 45 мин 26 сентября 2011 года в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу.

Определением суда от 26 сентября 2011 года в составе суда, рассматривающего данное дело, произведена замена судьи Семушкина В.С. в связи с его нахождением в очередном отпуске на судью Попову Е.Г., после чего рассмотрение дело было начато заново.

На основании ч.5 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 26 сентября 2011 года рассмотрение дела было отложено на 14 час 15 мин 24 октября 2011 года в связи с представлением ООО "Элегант" новых доказательств по делу и необходимостью раскрытия их перед другой стороной.

В соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 24 октября 2011 года объявлялся перерыв до 14 час 30 мин 31 октября 2011 года, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании 31 октября 2011 года.

Определением суда от 31 октября 2011 года в составе суда, рассматривающего данное дело, произведена замена судьи Захаровой Е.И. в связи с ее нахождением в отпуске без сохранения заработной платы на судью Кувшинова В.Е., после чего рассмотрение дело было начато заново.

На основании ч.5 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 31 октября 2011 года рассмотрение дела было отложено на 15 час 45 мин 23 ноября 2011 года в связи с необходимостью обеспечения явки в судебное заседание представителя ООО "Элегант" и представления дополнительных доказательств по делу.

На основании ч.5 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 23 ноября 2011 года рассмотрение дела было отложено на 14 час 45 мин 14 декабря 2011 года, в связи с представлением индивидуальным предпринимателем Загребневой В.В. новых доказательств по делу и необходимостью раскрытия их перед другой стороной.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований ООО "Элегант" отказать.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил оставить решение суда без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт следует изменить в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, в части размера взысканных с ответчика сумм основного долга и процентов.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор от 01 августа 2008 года (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязуется осуществить поставку меховых изделий (продукция), количество и ассортимент которых устанавливается в накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1 договора) (л.д.6-7).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение договора от 01 августа 2008 года истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 8 147 400 руб., что подтверждается товарными накладными: N 47515_2 от 02 августа 2008 года на сумму 71 010,00 рублей, N 47671_2 от 02 августа 2008 года на сумму 209 640,00 рублей, N 48506_2 от 03 сентября 2008 года на сумму 156 830,00 рублей, N 48321_2 от 03 сентября 2008 года на сумму 238 840,00 рублей, N 48113_2 от 03 сентября 2008 года на сумму 192 140,00 рублей, N 54414_2 от 26 июля 2009 года на сумму 49 520,00 рублей, N 54500_2 от 31 июля 2009 года на сумму 20 270,00 рублей, N 54501_2 от 31 июля 2009 года на сумму 3 470,00 рублей, N 54607_2 от 09 августа 2009 года на сумму 63 280,00 рублей, N 54824_2 от 16 августа 2009 года на сумму 81 180,00 рублей, N 54825_2 от 16 августа 2009 года на сумму 7 040,00 рублей, N 54976_2 от 23 августа 2009 года на сумму 42 990,00 рублей, N 55117_2 от 30 августа 2009 года на сумму 105 900,00 рублей, N 55208_2 от 06 сентября 2009 года на сумму 148 100,00 рублей, N 55493_2 от 13 сентября 2009 года на сумму 92 730,00 рублей, N 55494_2 от 13 сентября 2009 года на сумму 5 300,00 рублей, N 55986_2 от 27 сентября 2009 года на сумму 58 930,00 рублей, N 55987_2 от 04 октября 2009 года на сумму 88 250,00 рублей, N 55988_2 от 04 октября 2009 года на сумму 12 470,00 рублей, N 56420_2 от 11 октября 2009 года на сумму 42 000,00 рублей, N 56537_2 от 18 октября 2009 года на сумму 296 480,00 рублей, N 56751_2 от 25 октября 2009 года на сумму 92 030,00 рублей, N 57094_2 от 31 октября 2009 года на сумму 120 610,00 рублей, N 57167_2 от 08 ноября 2009 года на сумму 262 360,00 рублей, N 57410_2 от 15 ноября 2009 года на сумму 234 230,00 рублей, N 57781_2 от 22 ноября 2009 года на сумму 123 000,00 рублей, N 57782_2 от 22 ноября 2009 года на сумму 3 960,00 рублей, N 58092_2 от 29 ноября 2009 года на сумму 105 730,00 рублей, N 58234_2 от 06 декабря 2009 года на сумму 95 440,00 рублей, N 58546_2 от 13 декабря 2009 года на сумму 61 600,00 рублей, N 58831_2 от 20 декабря 2009 года на сумму 151 480,00 рублей, N 58832_2 от 20 декабря 2009 года на сумму 47 710,00 рублей, N 59084_2 от 27 декабря 2009 года на сумму 76 700,00 рублей, N 59330_2 от 31 декабря 2009 года на сумму 57 350,00 рублей, N 59331_2 от 10 января 2010 года на сумму 113 870,00 рублей, N 59671_2 от 17 января 2010 года на сумму 68 950,00 рублей, N 59672_2 от 17 января 2010 года на сумму 23 350,00 рублей, N 59851_2 от 24 января 2010 года на сумму 119 570,00 рублей, N 59852_2 от 24 января 2010 года на сумму 28 800,00 рублей, N 48507_2 от 02 октября 2008 года на сумму 213 600 руб., N 48736_2 от 12 октября 2008 года на сумму 255 960 руб., N 48078_2 от 03 сентября 2008 года на сумму 108 530 руб., N 48027_2 от 03 сентября 2008 года на сумму 230 900 руб., N 47792_2 от 03 сентября 2008 года на сумму 90 900 руб., N 48708_2 от 12 октября 2008 года на сумму 490 900 руб., N 48921_2 от 19 октября 2008 года на сумму 46 760 руб., N 49133_2 от 27 октября 2008 года на сумму 179 050 руб., N 49331_2 от 06 ноября 2008 года на сумму 314 340 руб., N 49346_2 от 09 ноября 2008 года на сумму 130 710 руб., N 49600_2 от 16 ноября 2008 года на сумму 143 710 руб., N 50171_2 от 16 ноября 2008 года на сумму 49 680 руб., N 50126_2 от 30 ноября 2008 года на сумму 155 940 руб., N 49876_2 от 23 ноября 2008 года на сумму 61 100 руб.,N 50452_2 от 07 декабря 2008 года на сумму 125 010 руб., N 50731_2 от 14 декабря 2008 года на сумму 53 570 руб., N 50730_2 от 14 декабря 2008 года на сумму 54 470 руб., N 51179_2 от 28 декабря 2008 года на сумму 49 850 руб., N 50918_2 от 21 декабря 2008 года на сумму 95 810 руб., N 51398_2 от 11 января 2009 года на сумму 101 810 руб., N 51834_2 от 18 января 2009 года на сумму 41 400 руб., N 51958_2 от 25 января 2009 года на сумму 133 880 руб., N 52139_2 от 31 января 2009 года на сумму 10 580 руб., N 52598_2 от 15 февраля 2009 года на сумму 91 560 руб., N 52507_2 от 15 февраля 2009 года на сумму 479 120 руб., N 52744_2 от 01 марта 2009 года на сумму 50 400 руб., N 52861_2 от 08 марта 2009 года на сумму 112 390 руб., N 53049_2 от 15 марта 2009 года на сумму 49 000 руб., N 53264_2 от 22 марта 2009 года на сумму 161 250 руб., N 53405_2 от 05 апреля 2009 года на сумму 74 390 руб., N 54415_2 от 26 июля 2009 года на сумму 3170 руб., N 54608_2 от 09 августа 2009 года на сумму 24 880 руб., N 54977_2 от 23 августа 2009 года на сумму 7320 руб., N 55209_2 от 06 сентября 2009 года на сумму 530 руб., N 56750_2 от 25 октября 2009 года на сумму 56 550 руб., N 57168_2 от 08 ноября 2009 года на сумму 9130 руб., N 57411_2 от 15 ноября 2009 года на сумму 360 руб., N 58547_2 от 13 декабря 2009 года на сумму 4000 руб., N 55572_2 от 20 сентября 2009 года на сумму 110 700 руб., N 55573_2 от 20 сентября 2009 года на сумму 1080 руб. (т.1, л.д.10-98, т.2., л.д.26-117)

Таким образом, факт поставки истцом товара на сумму 8 147 400 руб. подтвержден представленными товарными накладными (т.1, л.д.10-98), содержащими сведения о наименованиях, количестве, цены продукции, подписи лиц, отпустивших товар, и лиц, принявших товар, заверенные печатями сторон.

За полученную продукцию по заключенному договору от 01 августа 2008 года ответчик произвел оплату поставленного товара на общую сумму 7 788 970,00 руб., в том числе: платежным поручением N 25 от 09 сентября 2008 года на сумму 309450,00 рублей; платежным поручением N 000012 от 29 июля 2009 года на сумму 52 690,00 рублей; платежным поручением N 000014 от 07 августа 2009 года на сумму 23 740,00 рублей; платежным поручением N 000015 от 11 августа 2009 года на сумму 43110,00 рублей; платежным поручением N 000016 от 25 августа 2009 года на сумму 161 000,00 рублей; платежным поручением N 000017 от 07 сентября 2009 года на сумму 160 000,00 рублей; платежным поручением N 000018 от 18 сентября 2009 года на сумму 138 000,00 рублей; платежным поручением N 000019 от 26 октября 2009 года на сумму 650 000.00 рублей; платежным поручением N 000021 от 10 ноября 2009 года на сумму 350 000,00 рублей; платежным поручением N 000022 от 17 ноября 2009 года на сумму 450 000,00 рублей; платежным поручением N 000023 от 27 ноября 2009 года на сумму 30 600,00 рублей; платежным поручением N 000024 от 27 ноября 2009 года на сумму 100 000,00 рублей; платежным поручением N 000025 от 09 декабря 2009 года на сумму 120 000,00 рублей; платежным поручением N 000026 от 28 декабря 2009 года на сумму 320 000,00 рублей; платежным поручением N 000027 от 20 января 2010 года на сумму 215 000,00 рублей; платежным поручением N 000028 от 15 марта 2010 года на сумму 100 000.00 рублей; платежным поручением N 000029 от 22 марта 2010 года на сумму 70 000,00 рублей; платежным поручением N 000030 от 15 сентября 2010 года на сумму 59 000,00 рублей (т.1, л.д.99 - 116), платежным поручением N 28 от 23 сентября 2008 года на сумму 339 160 рублей, платежным поручением N 29 от 30 сентября 2008 года на сумму 430 000 рублей, платежным поручением N 30 от 06 октября 2008 года на сумму 300 000 рублей, платежным поручением N 31 от 15 октября 2008 года на сумму 800 000 рублей, платежным поручением N 34 от 21 октября 2008 года на сумму 410 000 рублей, платежным поручением N 35 от 29 октября 2008 года на сумму 160 000 рублей, платежным поручением N 38 от 14 ноября 2008 года на сумму 170 000 рублей, платежным поручением N 000039 от 21 ноября 2008 года на сумму 49680 рублей, платежным поручением N 000041 от 21 ноября 2008 года на сумму 175 050 рублей, платежным поручением N 000043 от 15 декабря 2008 года на сумму 400 000 рублей, платежным поручением N 000044 от 19 декабря 2008 года на сумму 120 853 рубля, платежным поручением N 000004 от 15 января 2009 года на сумму 132 077 рублей, платежным поручением N 000007 от 17 февраля 2009 года на сумму 91 560 рублей, платежным поручением N 000008 от 17 февраля 2009 года на сумму 350 000 рублей, платежным поручением N 000009 от 27 марта 2009 года на сумму 400 000 рублей, платежным поручением N 000009 от 20 апреля 2009 года на сумму 38 000 рублей, платежным поручением N 000011 от 01 июня 2009 года на сумму 70 000 рублей (т.2, л.д.2-18).

Судом первой инстанции на основании представленной ОСБ Банк Татарстан N 8610 за исх. N 24-8662 от 03 марта 2011 года во исполнение определения суда от 22 февраля 2011 года выписки из лицевого счета ООО "Элегант" установлено, что индивидуальный предприниматель Загребнева Виктория Васильевна за период с 23 июля 2008 года по 10 декабря 2010 года перечисляла на расчетный счет ООО "Элегант" денежные средства в общей сумме 7 745 860, 05 рублей.

Между тем судом первой инстанции допущена арифметическая ошибка при определении суммы, перечисленной ответчиком на расчетный счет истца. Судом апелляционной инстанции в результате проверки правильности подсчета указанной суммы установлено, что согласно банковской выписке из лицевого счета ООО "Элегант" всего ответчиком перечислено истцу 7 788 970,05 руб., что также подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и сторонами при рассмотрении апелляционной жалобы не оспаривалось (с разницей в 05 коп., по данным ответчика).

Исходя из имеющихся в материалах дела документов (товарных накладных, подтверждающих поставку товара и платежных поручений, подтверждающих оплату за поставленный товар), задолженность на день подачи иска составила 358 429 руб. 95 коп. (8 147 400 руб. -7 788 970,05 руб.). Наличие задолженности в остальной части не доказано, представленными в материалы дела документами не подтверждается.

В соответствии с ч.3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На основании п.3.2 договора оплата продукции производится на условии по факту поставки.

Поскольку поставленный товар ответчиком своевременно оплачен не был, истец на сумму долга в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 697,57 руб. При этом в расчете процентов истец указал: период просрочки с 24 января 2010 года по 08 декабря 2010 года, 7,75% - средняя ставка рефинансирования ЦБ РФ.

Однако исходя из того, что основной долг составил не 420 520 руб., как указал истец, а 358 429 руб. 95 коп., проценты подлежат взысканию исходя из суммы основного долга, равной 358 429 руб. 95 коп.

В связи с просрочкой оплаты долга, истец обоснованно начислил ответчику сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ лишь в размере 24 228 руб. 87 коп. При этом суд апелляционной инстанции исходил из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 7,75% годовых, указанных в расчете процентов истцом, а также с учетом указанного истцом периода просрочки (с учетом того, что последняя поставка была 24 января 2010 года, просрочка платежа начинается со следующего дня - 25 января 2010 года) (т.1, л.д. 124).

На основании п.2 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда от 28 марта 2011 года следует изменить. Иск ООО "Элегант" удовлетворить частично. Взыскать с индивидуального предпринимателя Загребневой В.В. в пользу ООО "Элегант" основной долг в сумме 358 429 руб. 95 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 228 руб. 87 коп. В остальной части иска отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска в арбитражный суд ООО "Элегант" уплатило госпошлину в размере 11 984 руб.35 коп. исходя из заявленной к взысканию суммы 449 217 руб. 57 коп.

Суд апелляционной инстанции удовлетворил иск частично, взыскал с ответчика в пользу истца основной долг в сумме 358 429 руб. 95 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 228 руб. 87 коп., всего 382 658 руб. 82 коп. (следовательно, иск удовлетворен на 85,18%). В этой связи с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 10 208 руб. 27 коп. (11 984 руб. 35 коп.:100 х 85,18%). В остальной части судебные расходы относятся на истца.

За подачу апелляционной жалобы индивидуальным предпринимателем Загребневой В.В. госпошлина уплачена в размере 2000 рублей. В связи с тем, что частично апелляционная жалоба была удовлетворена судебные расходы по госпошлине за подачу апелляционной жалобы частично должны быть отнесены на ООО "Элегант" - в размере 296 руб. 40 коп. (2000 х 85,18%:100=1703 руб. 60 коп.; 2000 руб. - 1703 руб.60 коп.). Однако учитывая, что с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 10 208 руб. 27 коп., следует уменьшить данные судебные расходы на указанную сумму, то есть 10 208 руб. 27 коп. - 296 руб. 40 коп. = 9911 руб. 87 коп. Следовательно, в пользу истца с ответчика следует взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9911 руб. 87 коп., то есть пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 марта 2011 года по делу N А65-28166/2010 изменить.

Иск ООО "Элегант" удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Загребневой В.В. в пользу ООО "Элегант" основной долг в сумме 358 429 руб. 95 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 228 руб. 87 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Загребневой В.В. в пользу ООО "Элегант" расходы по уплате госпошлины в размере 9 911 (Девять тысяч девятьсот одиннадцать рублей) 87 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г.Филиппова

Судьи

В.Е.Кувшинов Е.Г.Попова