Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2011 г. N 09АП-33016/11

г. Москва

22 декабря 2011 г.

Дело N А40-74532/11-142-644

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей М.Е. Верстовой, Е.Б. Расторгуева

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Е. Чернышевой,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Опттрейд" на решение Арбитражного суда города Москвы от 17 октября 2011 года по делу N А40-74532/11-142-644, принятое судьей Е.Ю. Филиной по иску ООО "ЭРКОНПРОДУКТ" (ОГРН 1027700564275, Смоленск, пст. Тихвинка, здание Аэровокзала) к ООО "Опттрейд" (ОГРН 1090280029454, Уфа, Грозненская ул., 69, 27) о взыскании суммы основного долга в размере 469 872 руб. 11 коп.,

неустойки в размере 222 850 руб. 33 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Плащенко Л.В. - доверенность от 07.12.2011

в судебное заседание не явились представители:

ответчика: извещен

УСТАНОВИЛ

ООО "ЭРКОНПРОДУКТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Опттрейд" (далее - ответчик) о взыскании, с учетом принятых протокольными определениями от 23.08.2011, от 10.10.2011 уточнений, задолженности по договору поставки N 22/04-588 ЭР от 28.01.2011 г.. в размере 469 872 руб. 11 коп., образовавшейся в связи с неоплатой ответчиком полученного от истца товара, а также 222 850 руб. 33 коп. предусмотренной указанным договором неустойки.

Решением суда первой инстанции от 17.10.2011 взыскано с ООО "Опттрейд" в пользу ООО "ЭРКОНПРОДУКТ" задолженность в сумме 581 297 руб. 29 коп., из них: сумма основного долга в размере 469 872 руб. 11 коп., неустойка в размере 111 425 руб. 18 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 625 руб. 95 коп. В остальной части в удовлетворении исковых требований судом отказано.

С указанным судебным актом не согласилось ООО "Опттрейд", обратилось с жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просило отменить решение от 17.10.2011 и отказать в удовлетворении иска.

В заседании суда апелляционной инстанции 21.12.2011 представитель истца заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами на следующих условиях:

Ответчик производит погашение задолженности перед истцом в размере 365 296,69 рублей, из которых 260 000 рублей - сумма основного долга, неустойка в размере 90 000 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 15 296,69 рублей - в следующем порядке:

- 121 765,5 рублей - в срок до 23.12.2011 г..;

- 121 765,5 рублей - в срок до 24.12.2011 г..;

- 121 765,7 рублей - в срок до 27.12.2011 г..

В случае невыполнения ответчиком настоящего мирового соглашения (в том числе нарушения сроков оплаты), ответчик выплачивает истцу неустойку в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Девятого арбитражного апелляционного суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В силу статей 49, 139 названного Кодекса мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не затрагивает интересы иных лиц.

Апелляционная коллегия находит ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В связи с утверждением судом мирового соглашения в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены представителю истца.

На основании изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Государственная пошлина в размере 7 648 рублей 35 копеек (50%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании абз. 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 139, частью 3 статьи 140, статьями 141, 150, 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

утвердить мировое соглашение, представленное сторонами, на следующих условиях:

Ответчик производит погашение задолженности перед истцом в размере 365 296,69 рублей, из которых 260 000 рублей - сумма основного долга, неустойка в размере 90 000 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 15 296,69 рублей - в следующем порядке:

- 121 765,5 рублей - в срок до 23.12.2011 г..;

- 121 765,5 рублей - в срок до 24.12.2011 г..;

- 121 765,7 рублей - в срок до 27.12.2011 г..

В случае невыполнения ответчиком настоящего мирового соглашения (в том числе нарушения сроков оплаты), ответчик выплачивает истцу неустойку в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Девятого арбитражного апелляционного суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 октября 2011 года по делу N А40-74532/11-142-644 отменить.

Производство по делу N А40-74532/11-142-644 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭРКОНПРОДУКТ" (ОГРН 1027700564275, Смоленск, пст. Тихвинка, здание Аэровокзала) из федерального бюджета 7 648 (Семь тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 35 копеек государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины и копию платежного поручения N 341 от 03.06.2011.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

М.Е. Верстова Е.Б.Расторгуев