Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2011 г. N 13АП-17970/11

г. Санкт-Петербург

21 декабря 2011 г.

Дело N А56-26228/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Глазкова Е.Г., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Четвериковым А.М.,

при участии:

от истца: Суворова О.Ю., доверенность от 02.09.2011

от ответчика: Анищенко А.В., доверенность от 18.05.2010

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17970/2011) ЖСК-1358

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2011 по делу N А56-26228/2011 (судья Даценко А.С.), принятое

по иску государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, ул. М. Морская, 12; ОГРН 1027810310274)

к Жилищно-строительному кооперативу-1358 (место нахождения: 197374, Санкт-Петербург, Школьная ул., 126, 2; ОГРН 1037832016420)

о взыскании 2 049 299 руб. 98 коп.,

установил:

государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее по тексту - истец), с учетом уменьшения заявленных требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЖСК-1358 (далее по тексту - ответчик) о взыскании 1 824 449 рублей 48 копеек долга по договору N 11072.037.1 от 01.02.2009 и 148 850 рублей 50 копеек пеней по состоянию на 14.07.2011 года.

Решением от 11 сентября 2011 года суд исковые требования удовлетворил.

В апелляционной жалобе ответчик просит изменить решение суда в части взыскания неустойки, применив расчет неустойки, представленный истцом.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, просил решение оставить без изменения.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы.

Законность судебного акта проверена в порядке пунктов 5, 6 статьи 268 АПК РФ.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 01.02.2009 между ГУП ТЭК СПб (энергоснабжающая организация) и ЖСК-1358 (абонент) подписан договор N 11072.037.1 теплоснабжения в горячей воде, согласно которому истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресу: Санкт-Петербург, ул. Школьная, д.126, корп.2 (жилой дом).

Поскольку задолженность ответчиком в полном объеме погашена не была, а претензии и предупреждения истца остались без удовлетворения, он обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, установив наличие задолженности, обоснованно удовлетворил исковые требования.

Апелляционный суд не усматривает оснований к отмене судебного акта.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Указанным договором предусмотрена договорная неустойка в размере 0,1% ставки рефинансирования от суммы просроченного платежа за каждые сутки.

Истцом, с учетом принятого судом уменьшения взыскания неустойки, произведен расчет с учетом норм Жилищного кодекса Российской Федерации.

Довод подателя жалобы на необходимость размера деления годового процента по ставке рефинансирования от суммы долга на 300, а затем еще и на 360 неверный, поскольку повторное деление полученного результата от деления на 300, еще и на 360 не соответствует действующему законодательству.

Довод подателя жалобы о необоснованном отказе в снижении размера неустойки, отклоняется апелляционным судом, поскольку он рассмотрен судом первой инстанции и правильно отклонен.

Оснований к изменению судебного акта суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2011 по делу N А56-26228/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

Е.Г. Глазков В.Б. Слобожанина