Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2011 г. N 13АП-20393/11

Требование: о признании недействительным договора подряда в отношении жилья

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Санкт-Петербург

21 декабря 2011 г.

Дело N А26-3817/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Фокина Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Профессионал"

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.09.2011 по делу N А26-3817/2011 (судья Старовойтова И.В.),

принятое по заявлению Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия

к ООО "Профессионал", ООО "Сантехпрофиль", ООО "ЭлектроРемонт", ООО "Аспект", ООО "Интерстрой-М", ООО "Аварийно-Ремонтная Служба",

3-е лицо: ООО "Строительная компания "Альянс", ООО "Электодеталь"

о признании конкурса по отбору подрядчиков для выполнения работ по капитальному ремонту многоквартирных домов и заключенных по ее результатам договор недействительными

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Профессионал" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.09.2011 по делу N А26-3817/2011.

Определением суда от 15.11.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения.

ООО "Профессионал" предложено в срок до 16.12.2011 представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, а также доказательства направления или вручения ООО "Сантехпрофиль", ООО "ЭлектроРемонт", ООО "Аспект", ООО "Интерстрой-М", ООО "Аварийно-Ремонтная Служба", ООО "Строительная компания "Альянс" и ООО "Электодеталь" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Почты России в разделе "Отслеживание почтовых отправлений", судебное заказное письмо (номер штрих-кода: 19084443203820, 19084443203837 и 19084443203844) с Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011 об оставлении апелляционной жалобы без движения вручено адресату 29.11.2011 и 23.11.2011.

По состоянию на 21.12.2011 ООО "Профессионал" не устранены допущенные нарушения и не представлены необходимые доказательства в суд апелляционной инстанции.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20393/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 11 листах.

Судья

Е.А. Фокина