Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2011 г. N 14АП-8999/11

Требование: о включении требования в реестр требований кредиторов

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Вологда

22 декабря 2011 г.

Дело N А13-3484/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Федосеевой О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Андрюшанова Василия Александровича

на определение Арбитражного суда Вологодской области от 30 ноября 2011 года по делу N А13-3484/2010 (судья Шумилова Л.Ф.),

установил

Андрюшанов Василий Александрович обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 30 ноября 2011 года по заявлению Митракова Валерия Дмитриевича о признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Красовского Сергея Борисовича его требований в размере 2 592 000 руб., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Красовского Сергея Борисовича (ОГРН 306352810000012).

В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей главы.

Согласно части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана Андрюшановым В.А., минуя Арбитражный суд Вологодской области, непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт от 12.12.2011, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу Андрюшанова Василия Александровича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 30 ноября 2011 года по делу N А13-3484/2010 (регистрационный номер 14АП-8999/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Конверт на 1 л. в 1. экз.

Судья

О.А. Федосеева