Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2011 г. N 11АП-14077/11

г. Самара

21 декабря 2011 г.

дело N А65-21491/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 декабря 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей Деминой Е.Г., Туркина К.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грайворонской О.В.,

с участием:

от истца общества с ограниченной ответственностью "Центр научно-исследовательских и производственных работ" - представитель Авдеева С.Е., доверенность N 86 от 03.10.2011 г.,

от ответчика общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Промтехнотрейд" - представитель Галеев А.Г., доверенность N 02 от 15.01.2011 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 декабря 2011 г. в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Промтехнотрейд" (ИНН 1655169850, ОГРН 1081690079228)

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 октября 2011 г..

принятое по делу N А65-21491/2011 (судья Ситдиков Б.Ш.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр научно-исследовательских и производственных работ", ОГРН 1088608000436, ХМАО-Югра, г. Когалым, к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Промтехнотрейд", ОГРН 1081690079228, г.Казань, о взыскании 144 034руб. 87 коп. долга и 38 025 руб. 21коп. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр научно-исследовательских и производственных работ", г. Когалым (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Промтехнотрейд", г.Казань (далее - ответчик), о взыскании 144 034руб. 87коп. долга и 38 025руб. 21коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 октября 2011 г.. заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает на ненадлежащее качество выполненных истцом работ в связи с некорректной методикой проведения испытаний.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и настаивал на отмене обжалуемого решения.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве на нее, и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 октября 2011 г.. принятое по делу N А65-21491/2011 законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Центр научно-исследовательских и производственных работ" (исполнителем) и ООО "Фирма "Промтехнотрейд" (заказчиком) 31.08.2010 г.. заключен договор N 373.10.12/2 на проведение исполнителем лабораторных исследований на эффективность химреагентов:ингибитора солеотложений "Миксол" ("Колпарин" марки "А"), ингибитора коррозии "Союз 2000" марки ВР-1.

Ссылаясь на надлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга.

Удовлетворяя заявленные требования, исходя из положений статей 779, 781, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку ответчик не представил надлежащих доказательств по оплате выполненных по контракту работ либо их ненадлежащее качество.

Свои выводы арбитражный суд первой инстанции сделал на основании акта сдачи - приемки выполненных работ от 25 октября 2010 г.., направленного ответчику 09.11.2010 г.., факт получения которого ответчик не оспаривает.

Обязанность направления истцом ответчику акта сдачи-приемки оказанных услуг предусмотрена в пункте 3.2 договора. Таким образом, суд сделал правильный вывод о надлежащем исполнении истцом обязательств по договору.

Условия заключенного сторонами договора не предусматривают немотивированного отказа от приемки выполненных услуг и одностороннего отказа от приемки работ.

Статья 781 ГК РФ возлагает на заказчика обязанность по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доводы ООО "Фирма "Промтехнотрейд" относительно качества выполненных работ в нарушение статей 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтверждены документально.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск последствий несовершения процессуальных действий (в том числе действий по доказыванию) несет сторона, их не совершившая.

Поскольку надлежащих доказательств в подтверждении своих возражений по существу заявленных требований ответчик не представил, доводы ответчика о ненадлежащим исполнений условий договора исполнителем являются несостоятельными.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб. за подачу апелляционной жалобы возлагается на ее заявителя и уплачена им при ее подаче.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 октября 2011 г.. принятое по делу N А65-21491/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Промтехнотрейд" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Е.Г. Демина К.К. Туркин