Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2011 г. N 14АП-9010/11

Требование: о взыскании денежных средств

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Вологда

21 декабря 2011 г.

Дело N А66-3899/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Монтажно-наладочное управление N 1 Корпорации Акционерной компании "Электросевкавмонтаж"

на решение Арбитражного суда Тверской области от 20 октября 2011 года по делу N А66-3899/2011 (судья Рожина Е.И.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "Монтажно-наладочное управление N 1 Корпорации Акционерной компании "Электросевкавмонтаж" (ОГРН 1052309131632; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 20 октября 2011 года по иску общества с ограниченной ответственностью Жилищный комплекс "Дом" к обществу о взыскании 135 495 руб. 36 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба Общества поступила в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Тверской области, о чем свидетельствует почтовый конверт со штрих-кодом N 01696, в котором она направлялась; отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А66-3899/2011 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 9 постановления Пленума от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 названного Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Государственную пошлину, уплаченную Обществом по платежному поручению от 17.11.2011 N 867, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Монтажно-наладочное управление N 1 Корпорации Акционерной компании "Электросевкавмонтаж" на решение Арбитражного суда Тверской области от 20 октября 2011 года по делу N А66-3899/2011 (регистрационный номер 14АП-9010/2011).

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Монтажно-наладочное управление N 1 Корпорации Акционерной компании "Электросевкавмонтаж" (ОГРН 1052309131632; Краснодарский край, Мостовской район, птг. Мостовской, ул. Переправненская, д. 6) государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 17.11.2011 N 867.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

3. Копия почтовой квитанции от 29.11.12011 N 01693 на 1 л. в 1 экз.

4. копия решения Арбитражного суда Тверской области от 20 октября 2011 года по делу N А66-3899/2011 на 7 л. в 1 экз.

5. Конверт.

Судья

А.Я. Зайцева