Требование: о признании незаконными действий
Вывод суда: жалоба возвращена
г. Вологда |
|
22 декабря 2011 г. |
Дело N А05-8157/2011 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мурахиной Н.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу государственного учреждения Архангельской области "Служба весового контроля"
на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14 ноября 2011 года по делу N А05-8157/2011 (судья Полуянова Н.М.),
установил
государственное учреждение Архангельской области "Служба весового контроля" (ОГРН 1023500871712, далее - учреждение) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14 ноября 2011 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтойИнтел" (ОГРН 1103529001179) о признании незаконными действия учреждения, выразившиеся в проведении 08 мая 2011 года весового контроля транспортного средства автобетононасос 58150В, государственный номер В 104 КК 35, принадлежащего обществу, на стационарном посту весового контроля N 1, расположенном в городе Котлас, с участием третьего лица, - Министерства промышленности, транспорта и связи Архангельской области.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В данном случае апелляционная жалоба учреждения поступила в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Архангельской области, о чем свидетельствует почтовый конверт со штрих-кодом N 29871, в котором она направлялась; отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А05-8157/2011 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 9 постановления Пленума от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 названного Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил
возвратить апелляционную жалобу государственного учреждения Архангельской области "Служба весового контроля" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14 ноября 2011 года по делу N А05-8157/2011 (регистрационный номер 14АП-8994/2011).
Возвратить государственному учреждению Архангельской области "Служба весового контроля" (ОГРН 1023500871712; 163060, г. Архангельск, ул. Урицкого, д. 70, кор. 1) государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 06.12.2011 N 1464872.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.
2. Справка на возврат государственной пошлины.
3. Почтовые квитанции от 13.12.2011 N 29868, 29869 на 2 л. в 1 экз.
4. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 14 ноября 2011 года по делу N А05-8157/2011 на 3 л. в 1 экз.
5. Копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серии 29 N 002015239 на 1 л. в 1 экз.
6. Копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 29 N 002020512 на 1 л. в 1 экз.
7. Копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.12.2011 N 6792.
8. Копия устава государственного бюджетного учреждения Архангельской области "Служба весового контроля" от 17 ноября 2011 года N 160-р на 13 л. в 1 экз.
9. Конверт.
Судья |
Н.В. Мурахина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А05-8157/2011
Истец: ООО "Стройинтел"
Ответчик: ГУ Архангельской области "Служба весового контроля"
Третье лицо: Министерство промышленности, транспорта и связи Архангельской области