Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2011 г. N 10АП-9881/11

г. Москва

22 декабря 2011 г.

Дело N А41-21900/11

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2011 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Игнахиной М.В., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Лариной Л.Л.,

при участии в заседании:

от истца: Тачаевой О.В., представителя по доверенности N 20-15/386 от 30.1.2010 г..,

от ответчика: Черненко А.М., представителя по доверенности N 589-Д от 28.12.2010 г..,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 20 октября 2011 года по делу N А41-21900/11, принятое судьей И.М.Локшиной, по иску ГУП МО Мособлгаз к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о взыскании задолженности в сумме 10 958 руб. 81 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие газового хозяйства Московской области Мособлгаз (далее - ГУП МО "Мособлгаз") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о взыскании задолженности в сумме 10 958 руб. 81 коп. (л.д. 3-4).

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 октября 2011 года исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 54-55).

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (л.д. 59-61) и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы заявленной апелляционной жалобы и просил отменить решение суда первой инстанции.

Представитель ГУП МО "Мособлгаз" просила оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, между истцом (газораспределительная организация) и ответчиком (потребитель) были заключены договоры на оказание услуг по транспортировке газа: N 09-34/ту-08 от 09.01.2008 г.. и N 09-53/ту-10 от 8.10.2010 г.. (л.д. 5-7,11-13).

В соответствии с пунктом 1.1 указанных договоров газораспределительная организация обязана оказывать услуги по транспортировке природного газа от ГРС Ногинск/ООО "Мострансгаз" до отключающего устройства на вводном газопроводе потребителя, а потребитель обязан оплачивать оказанные услуги по транспортировке природного газа, соблюдать предусмотренный договором режим его получения, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении объектов газового хозяйства.

Сторонами договоров согласованы объемы транспортируемого газа, определены адреса местонахождения газового оборудования и перечень уполномоченных лиц.

В соответствии с договорами: N 09-34/ту-08 от 09.01.2008 г.. и N 09-53/ту-10 от 8.10.2010 г., истцом в период с марта 2010 г.. по апрель 2011 г.. были оказаны услуги по отпуску на объекты ответчика природного газа, что подтверждается Актами об объемах транспортировки газа, подписанными уполномоченным представителем ГУП МО "Мособлгаз" (л.д. 18-27).

Исследовав Акты об объемах транспортировки газа, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что они подтверждают фактическое оказание ГУП МО "Мособлгаз" услуг по отпуску природного газа в марте 2010 г.. - апреле 2011 г.. в пользу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, поскольку в актах указано наименование, услуг, их стоимость и объем.

То обстоятельство, что Акты об объемах транспортировки газа не подписаны со стороны потребителя - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области не свидетельствует о неисполнении истцом своих обязательств по следующим основаниям.

Согласно пункту 4.13 договора N 09-34/ту-08 от 09.01.2008 г.. на оказание услуг по транспортировке газа (л.д. 6) и пункту 4.8 договора N 09-53/ту-10 от 8.10.2010 г.. (л.д. 12) полномочный представитель потребителя обязан в срок до третьего числа месяца, следующего за расчетным, явиться в газораспределительную организацию для подписания акта объеме транспортировки газа. В случае неявки представителя потребителя в указанный срок акт об объеме транспортировки газа считается действительным за подписью газораспределительной организации.

Из материалов дела также следует, истцом в адрес ответчика были направлены акты об объеме транспортировки газа за период с марта 2010 г.. по апрель 2011 г.., что подтверждается: Письмом ГУП МО Мособлгаз исх. N 908 от 22.04.2011 г.. на имя Руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (л.д. 28) и Уведомлением исх. N 395 от 09.03.2011 г.. с отметкой о его получении ответчиком (л.д. 70).

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе (л.д. 59-61), о том, что в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих направление истцом в его адрес счетов-фактур и претензий, отклонены арбитражным апелляционным судом.

В Гарантийном письме от 07.11.2011 г.. N 16-43/1772 на имя директора филиала ГУП МО "Мособлгаз" (л.д. 71) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области сообщило о готовности погасить имеющуюся задолженность.

Оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание сложившийся между сторонами спора обычай делового оборота, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что истец надлежащим образом выполнил обязательства по оказанию ответчику услуг по договорам на оказание услуг по транспортировке газа: N 09-34/ту-08 от 09.01.2008 г.. и N 09-53/ту-10 от 8.10.2010 г.. (л.д. 5-7,11-13).

В соответствии с произведенным истцом расчетом (л.д. 17) задолженность ответчика по оплате природного газа за период с марта 2010 г.. по апрель 2011 г.. составляет 10 958,81 руб.

Доказательства оплаты ответчиком задолженности ни суду первой инстанции, ни арбитражному апелляционному суду не представлены.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции был сделан правильный вывод об удовлетворении исковых требований.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 20 октября 2011 года по делу N А41-21900/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в доход Федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

М.В. Игнахина Н.Н. Катькина