Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2011 г. N 11АП-15173/11

Требование: о привлечении к административной ответственности, о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Самара

22 декабря 2011 г.

Дело N А55-13615/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Марчик Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Федеральной миграционной службы России по Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 07 ноября 2011 года по делу N А55-13615/2011 (судья Мешкова О.В.)

по заявлению индивидуального предпринимателя Мараховского Сергея Анатольевича (ИНН 631200920789, ОГРНИП 311631204000026), г. Самара

к Управлению Федеральной миграционной службы России по Самарской области, г. Самара,

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности от 30 июня 2011 г. N 893,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной миграционной службы России по Самарской области обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 07 ноября 2011 года по делу N А55-13615/2011.

Определением от 30 ноября 2011 года в связи с нарушением требований ст. 257 АПК РФ, апелляционная жалоба была возвращена заявителю.

Управление Федеральной миграционной службы России по Самарской области, 08 декабря 2011 года снова обратилось с апелляционной жалобой решение Арбитражного суда Самарской области от 07 ноября 2011 года по делу N А55-13615/2011.

В соответствии с ч. 5 ст. 211 АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В данном случае жалоба на решение от 07 ноября 2011 года была подана 08 декабря 2011 года, за пределами установленного срока на обжалование, о чем свидетельствует почтовый штамп на конверте.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы отсутствует.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции, возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Управления Федеральной миграционной службы России по Самарской области возвратить заявителю.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 11 л.

Судья

Н.Ю. Марчик