Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2011 г. N 14АП-7843/11

Требование: о взыскании денежных средств

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Вологда

21 декабря 2011 г.

Дело N А05-6277/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Елагиной О.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Суханова Владимира Ивановича

на решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 сентября 2011 года по делу N А05-6277/2011 (судья Шапран Е.Б.),

установил

индивидуальный предприниматель Суханов Владимир Иванович (ОГРНИП 307290527700011) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 сентября 2011 года по иску индивидуального предпринимателя Новикова Александра Владимировича (ОГРНИП 304290532700020) к индивидуальному предпринимателю Суханову Владимиру Ивановичу о взыскании 105 242 руб. 82 коп.

Определением суда от 15 ноября 2011 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требования, предусмотренного пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 20 декабря 2011 года. Подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копии определений суда от 15 ноября 2011 года направленные подателю жалобы по адресам, имеющимся в материалах дела, получены им 19.11.2011 и 23.11.2011, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений от 16.11.2011 N 37426, 37427, следовательно, у него было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Суханова Владимира Ивановича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 26 сентября 2011 года по делу N А05-6277/2011 (регистрационный номер 14АП-7843/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 02.08.2011 на 1 л. в 1 экз.

3. Почтовая квитанция от 25.10.2011 N 59904 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 26 сентября 2011 года по делу N А05-6277/2011 на 2 л. в 1 экз.

5. Копия определения Арбитражного суда Архангельской области от 26 сентября 2011 года по делу N А05-6277/2011 на 1 л. в 1 экз.

6. Конверт.

Судья

О.К. Елагина