Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2011 г. N 09АП-32976/11

г. Москва

20 декабря 2011 г.

Дело N А40-60572/11-4-286Б

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: И.А. Титовой

Судей: В.А. Веденовой, Г.Н. Поповой

при ведении протокола помощником судьи Е.А. Потаповой

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Инжиниринговая компания "МОСТЕЛЕФОНСТРОЙ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2011 г..

по делу N А40-60572/11-4-286Б, принятое судьей Назарец С.И.

по заявлению председателя ликвидационной комиссии ЗАО "СиЭс-Трейдинг"

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "СИЭС-Трейдинг" (ОГРН 1030800761276, ИНН 0814080573) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

требование кредитора ООО "Управляющая компания "ПЭС"

В судебном заседании участвуют:

от ЗАО "Инжиниринговая компания"МОСТЕЛЕФОНСТРОЙ": Гальчик А.П. по дов. от 11.10.2011 г..

от К/у ЗАО "СиЭс-Трейдинг" Могилевский А.И.: Кильмякова Р.Р. по дов. от 21.07.2011 г..

ООО "Управляющая компания "ПЭС": Голубцова А.В. по дов. от 22.08.2011 г.. N 3-УК_П, Горячев А.С. по дов. от 26.10.2011 г.. N 18-МС

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2011 г. ЗАО "СиЭс-Трейдинг" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Могилевский А.И.

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 134 от 23.07.2011 г..

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление кредитора ООО "Управляющая компания "ПЭС" б/н от 22.08.2011 г.. о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "СиЭс-Трейдинг".

В порядке ст. 49 АПК РФ ООО "Управляющая компания "ПЭС" уменьшил исковые требования и просил включить в реестр требований кредиторов должника 8.279.167,30 руб. основного долга, которое принято судом первой инстанции.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2011 г.. по делу N А40-60572/11-4-286Б признано требование ООО "Управляющая компания "ПЭС" к должнику ЗАО "СиЭс-Трейдинг" обоснованным. Включены в реестр требований кредиторов должника требование ООО "Управляющая компания "ПЭС" в третью очередь в размере 8.279.167 руб. 30 коп. - основного долга.

Не согласившись с принятым определением, ЗАО "Инжиниринговая компания "МОСТЕЛЕФОНСТРОЙ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт, которым в требовании о включении в реестр требований кредиторов отказать.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ЗАО "Инжиниринговая компания "МОСТЕЛЕФОНСТРОЙ" просил определение суда отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего и представитель ООО "Управляющая компания "ПЭС" просили определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения Арбитражного суда города Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление кредитора ООО "Управляющая компания "ПЭС" б/н от 22.08.2011 г.. о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "СиЭс-Трейдинг", отправленное в адрес Арбитражного суда 23.08.2011 г.., согласно штампу на конверте.

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 134 от 23.07.2011 г..

В соответствии с п.2 ст. 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования подаются в месячный срок с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом,

Таким образом, требования ООО "Управляющая компания "ПЭС" поданы в установленный законом о банкротстве срок.

Как следует из материалов дела, требование ООО "Управляющая компания "ПЭС" образовалось по причине неоплаты должником оказанных кредитором, как эксплуатирующей организацией, коммунальных услуг и услуг по управлению, содержанию и техническому обслуживанию занимаемых должником помещений, которое подтверждается техническим паспортом на здание; регистрами бухгалтерского учета в отношении должника, записи в которых подтверждены расчетами, счетами, договорами с другими потребителями услуг в подтверждение расценок; подписанным сторонами актом сверки расчетов по состоянию на 31.03.2011 г..

Как правомерно установлено судом первой инстанции, с учетом уменьшения кредитором суммы задолженности расчеты суммы долга кредитора и конкурсного управляющего в отзыве на требование совпадают.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно и обоснованно признал требование ООО "Управляющая компания "ПЭС" к должнику ЗАО "СиЭс-Трейдинг" обоснованным, включил в реестр требований кредиторов должника требование ООО "Управляющая компания "ПЭС" в третью очередь в размере 8.279.167 руб. 30 коп. - основного долга.

Апелляционная жалоба заявителя не содержит каких-либо обоснованных доводов, в связи, с чем не может являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обосновании своих требований или возражений.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 09 ноября 2011 г.. по делу N А40-60572/11-4-286Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Инжиниринговая компания "МОСТЕЛЕФОНСТРОЙ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.А. Титова

Судьи

В.А. Веденова Г.Н. Попова