Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2011 г. N 15АП-12835/11

город Ростов-на-Дону

21 декабря 2011 г.

дело N А53-5946/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Р. Фахретдинова,

судей И.Н. Глазуновой, М.В. Ильиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Н.Бондаренко

при участии:

от истца: Лихачевской А.В. лично, паспорт, представителя Левиной А.М., удостоверение N 61/719, ордер от 28.11.2011 N 1076;

от ответчика: представителя Сайгановой Е.В. по доверенности от 22.11.2011;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лихачевской Аллы Владимировны

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.10.2011 по делу N А53-5946/2011 о взыскании судебных расходов по иску Лихачевской Аллы Владимировны к Вольховскому Андрею Николаевичу, Кагирову Лом-Али Бетерсултановичу, обществу с ограниченной ответственностью "Сена" третьи лица: Поляков Евгений Николаевич, Лихачевский Сергей Владимирович о признании недействительным договора купли-продажи, принятое судьей Илюшиным Р.Р.,

УСТАНОВИЛ:

в апреле 2011 года Лихачевская Алла Владимировна обратилась в суд с иском к Вольховскому Андрею Николаевичу, Кагирову Лом-Али Бетерсултановичу о признании недействительным договора купли-продажи здания магазина лит. "Б", п/Б, общей площадью 184,5 кв.м., расположенного по ул. Маршала Кошевого, 21 в г. Волгодонске Ростовской области, от 13.12.2007, заключенного между ООО "Сена" и Кагировым Л.-А.Б.

Определением суда от 13.04.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Поляков Е.Н. и Лихачевский С.В. Определением суда от 04.05.2011 к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО "Сена".

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.07.2011 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011 решение оставлено без изменения.

Кагиров Лом-Али Бетерсултанович обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере, с учетом уточнения требования, 48 000 рублей.

Определением от 04.10.2011 заявление удовлетворено. Суд определил взыскать с Лихачевской А.В. в пользу Кагирова Л.-А.Б. 48 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Лихачевская А.В. обжаловала определение в апелляционном порядке, просила оставить заявление о взыскании с нее судебных расходов без удовлетворения.

Апелляционная жалоба мотивирована следующими доводами:

- представитель ответчика в период рассмотрения дела неоднократно утверждал, что оказывает юридические услуги по данному делу бесплатно;

- из представленных платежных документов видно, что оплату услуг за ответчика осуществляли третьи лица;

- сумма 48 000 рублей является чрезмерной конкретно для истца, поскольку она является неработающим пенсионером;

- продолжительность рассмотрения дела вызвана действиями самого представителя ответчика, а само дело не являлось сложным.

В судебном заседании стороны позиции по делу поддержали.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Правовая компания "ЛексГрупп" и Кагировым Лом-Али Бетерсултановичем заключены договоры возмездного оказания юридических услуг N 56/1/2011 от 19.08.2011, N 43/2011 от 19.04.2011, согласно которым исполнитель принимает на себя обязательство представления интересов заказчика в Арбитражном суде Ростовской области по иску Лихачевской А.В. о признании сделки недействительной и в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде по апелляционной жалобе по делу N А53-5946/2011, а заказчик обязуется оплатить указанные услуги.

В судебных заседаниях суда первой инстанции (4.05.2011, 25.05.2011, 15.06.2011, 07.07.2011, 14.07.2011) и суда апелляционной инстанции (21.09.2011) в качестве представителя ответчика Кагирова Л.Б. принимал участие заместитель директора ООО "Правовая компания "ЛексГрупп" Сайганов Андрей Станиславович по доверенности от 28.03.2011.

Согласно договорам стоимость услуг исполнителя составляет 8 000 руб. за одно судебное заседание в судах первой и апелляционной инстанции.

Факт несения заявителем расходов по оплате услуг представителя подтверждается вышеуказанными договорами возмездного оказания юридических услуг от 19.04.2011, от 19.08.2011, платежными поручениями N 2520 от 04.08.2011 и N 2791 от 03.10.2011, приходными кассовыми ордерами N 9329989 от 04.08.2011 и N 9743542 от 03.10.2011.

Порядок распределения судебных расходов установлен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с указанной статьей расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются с другой стороны в разумных пределах. В пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при определении разумности расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела. Вместе с тем, при определении разумных пределов суммы расходов на оплату услуг представителя лица, участвующего в деле, арбитражным судом могут быть приняты во внимание и иные обстоятельства, в том числе поведение лиц, участвующих в деле, их отношение к процессуальным правам и обязанностям в соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разумность расходов на оплату услуг представителя, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должна быть обоснована стороной, требующей возмещения этих расходов. Кроме того, согласно статье 110 Кодекса право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

В подтверждение обоснованности заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 48 000 рублей ответчик представил вышеперечисленные документы.

При оценке правомерности требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд первой инстанции исходил из того, что факт осуществления ответчиком соответствующих расходов подтвержден надлежащими доказательствами. Признав обоснованными расходы в заявленном размере, суд учел критерий сложности настоящего дела и продолжительность его рассмотрения, объем работы, произведенной представителем и количество судебных заседаний.

В соответствии с пунктом 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121, сторона, оспаривающая обоснованность размера судебных расходов вправе доказывать их чрезмерность. Истцом не представлено доказательств несоответствия заявленного к взысканию стоимости вознаграждения обычной цене за подобные услуги в Ростовской области.

Довод истца о том, что лично ответчик эти расходы не понес, апелляционный суд отклоняет в связи со следующим. В платежном поручении от 04.08.2011 N 2520 в качестве плательщика указана Пануева Галина Александровна, а в платежном поручении от 03.10.2011 N 2791 - Сайганова Евгения Владимировна. Однако в обоих платежных поручениях имеется также указание на то, что денежные средства внесены за Кагирова Л.Б., со ссылкой на договоры об отказании юридических услуг. Указание в платежном поручении даты договора 23.04.2011 вместо 19.04.2011, притом, что номер договора указан правильно - 43/2011, объясняется технической ошибкой, которая была в последующем исправлена, в подтверждение чего представитель ответчика представил копию письма КБ "Банк Кедр" от 13.12.2011 N 388. Получение денежных средств от Кагирова Лом-Али Бетерсултановича представитель ООО "Правовая компания "ЛексГрупп" подтвердил.

Ссылка ответчика на информацию с сайта общества о расценках на услуги ООО "Правовая компания "ЛексГрупп" также подлежит отклонению, поскольку материалами дела несение ответчиком расходов в требуемом размере подтверждено, их размер не превышает средние цены на юридические услуги в данном регионе, а предложение, размещенное на сайте компании, представлявшей истца сформулированы с предлогом "от" и без указания верхнего предела цены услуги.

Ссылка истца на то, что представителю ответчика не составило труда разобраться в обстоятельствах спора в связи с тем, что он принимал участие в подготовке со стороны ответчика оспариваемой в настоящем деле сделки, также апелляционным судом отклоняется. Данный факт лишь подтверждает, что представитель ответчика не нуждался в длительных разъяснениях обстоятельств спора со стороны своего клиента, однако не влияет на цену оказываемой услуги по представлению его интересов в арбитражном суде.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что заявление в части взыскания расходов по оплате услуг представителя за рассмотрение дела в суде в сумме 48 000 руб. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.10.2011 по делу N А53-5946/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

И.Н. Глазунова М.В. Ильина