Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2011 г. N 09АП-32913/11

г.Москва

22 декабря 2011 г.

А40-37213/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19.12.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.12.2011.

Дело N А40-37213/11-145-248

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Веклича Б.С.
судей: Лепихина Д.Е., Кольцовой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Алексеевой Е.Б.,

при участии:

от заявителя: Бибичев А.А. по доверенности от 14.05.2011 N 15АА0001612;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: Глущенков Е.А. по доверенностям от 11.01.2011 N 001, от 16.09.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Гутнова А.А.

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.10.2011 по делу N А40-37213/11-145-248, принятое судьей Петровским С.П.

по заявлению Гутнова А.А. (РСО-А г.Владикавказ, ул.Калоева, д.191)

к Межрайонной ИФНС России N 46 по г.Москве (109316, г.Москва, Походный проезд, влд.3, корп.1)

третьи лица: ООО "Дивинус", ООО "Держава"

о признании незаконными действия по регистрации изменений сведений и обязании исключить из ЕГРЮЛ регистрационную запись от 03.11.209 N 6097748372276, от 13.10.2010 N 6107748286090, от 22.10.2010 N 6107748813650, обязании внести изменения в ЕГРЮЛ и восстановить в ЕГРЮЛ сведения об ООО "Держава" на 02.11.2009,

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 07.10.2011, принятым по данному делу, отказано в удовлетворении заявления Гутнова А.А. об оспаривании регистрационных действий Межрайонной ИФНС России N 46 по г.Москве и обязании ответчика исключить записи из ЕГРЮЛ.

Не согласившись с данным решением, заявитель в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

До начала рассмотрения дела от заявителя поступило письменное ходатайство в порядке ст.49 АПК РФ об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Представитель третьих лиц против удовлетворения данного ходатайства возражений не заявил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Рассмотрев ходатайство, апелляционный суд считает возможным принять отказ от иска.

В силу п.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом пунктом 5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает данный отказ.

В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь 49, 150, 266-271 АПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ

Принять отказ Гутнова А.А. от заявленных требований по делу N А40-37213/11-145-248.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2011 по делу N А40-37213/11-145-248 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Гутнову Асланбеку Амурхановичу (паспорт 90 01 177850, выдан ОВД Затеречного МО г.Владикавказа 05.02.2002, зарегистрированного по адресу: РСО-А, г.Владикавказ, ул.Калоева, д.191) из федерального бюджета 16 000 руб. государственной пошлины по заявлению и по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

Н.Н. Кольцова Д.Е. Лепихин