г. Санкт-Петербург |
|
21 декабря 2011 г. |
Дело N А26-4305/2011 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Универсам "Ритм", ОГРН 1021000515140, место нахождения: 185026, г. Петрозаводск, ул. Ровио, д. 15,
на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.09.2011 г. по делу N А26-4305/2011 (судья Шалапаева И.В.),
принятое по иску ООО "Торговый дом "Универсам Ритм" к
1. ООО "СевЗапИнвестГруп",
2. ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть",
3. ООО "Британский Страховой Дом",
3-е лицо: Некоммерческое партнерство "Объединенные производители строительных работ"
о взыскании 79 774 руб.
установил:
ООО "Торговый дом "Универсам "Ритм" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.09.2011 г.
Определением от 17.11.2011 г. данная жалоба была оставлена без движения до 19.12.2011 г. ввиду ненадлежащего выполнения подателем жалобы требований пунктов 2, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Данное определение с указанием порядка устранения нарушений, препятствующих принятию апелляционной жалобы ООО "Торговый дом "Универсам "Ритм" к производству, было направлено заявителю 18.11.2011 г. в соответствии с требованиями части 3 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сведения о результате рассмотрения жалобы и содержание определения об оставлении жалобы без движения были 20.11.2011 г. размещены на официальном интернет-сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.
При этом судебное извещение N 22333 возвращено в суд с отметкой органа почтовой связи о возврате по причине истечения срока хранения.
16.12.2011 г. апелляционным судом получены факсимильные копии чек-ордера от 15.12.2011 г. N 1304631819 и доверенности, представленные подателем жалобы во исполнение требований, изложенных в определении от 17.11.2011 г. К документам приложено сопроводительное письмо с указанием, что они будут высланы в адрес Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.
Между тем, одной из причин оставления данной апелляционной жалобы без движения являлись именно ненадлежащая форма представления доверенности с указанием, что в силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Несоблюдение подателем жалобы данной нормы в отношении платежного документа (чек-ордера) от 15.12.2011 г. N 1304631819 исключает принятие судом указанного документа как доказательства перечисления денежной суммы в федеральный бюджет.
С учетом публикации сведений о процессуальной судьбе апелляционной жалобы 20.11.2011 г. и сроке оставления жалобы без движения до 19.12.2011 г., податель жалобы располагал, по мнению апелляционного суда, достаточным количеством времени для представления платежного документа и доверенности в оригиналах. Кроме того, ООО "Торговый дом "Универсам "Ритм" не представило доказательств направления в суд оригиналов документов, указанных в сопроводительном письме от 16.12.2011 г.
В силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20420/2011) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на трех листах и приложенные документы на восьми листах; справка на возврат государственной пошлины.
Судья |
В.Б. Слобожанина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А26-4305/2011
Истец: ООО "Торговый дом "Универсам Ритм"
Ответчик: ООО "Британский Страховой Дом", ООО "СевЗапИнвестГруп", ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть"
Третье лицо: Некоммерческое партнерство "Объединенные производители строительных работ", УВД по г. Петрозаводску