Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2011 г. N 15АП-14733/11

Требование: о признании недействительным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Ростов-на-Дону

22 декабря 2011 г.

Дело N А32-26637/2011

Судья Захарова Л. А.

рассмотрев апелляционную жалобу Новороссийской таможни

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.11.2011 по делу N А32-26637/2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Неос Ингредиенте"

к Новороссийской таможне

о признании недействительным решения

принятое в составе судьи Чеснокова А.А.

УСТАНОВИЛ:

в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд обратилась Новороссийская таможня с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.11.2011.

Податель жалобы заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев данное ходатайство апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, может быть восстановлен судом апелляционной инстанции.

Ходатайство мотивировано получением обжалуемого решения 10.11.2011. Между тем, процессуальные сроки на обжалование судебных актов исчисляются со дня его принятия, а не получения лицом, участвующим в деле.

Из материалов дела следует, что копия решения Арбитражного суда Краснодарского края от 01.11.2011 направлена судом первой инстанции в адрес Новороссийской таможни без нарушения процессуального срока - в течение пяти рабочих дней, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте о направлении решения.

Иных уважительных причин для восстановления процессуального срока заявитель не привел.

Принципами судопроизводства, закрепленными в ст. ст. 7 и 8 АПК РФ, являются равенство всех перед законом и судом и равноправие сторон. Эти принципы реализуются через соблюдение требований закона всеми участниками судебного процесса, которые вправе рассчитывать на вступление судебного акта в законную силу в сроки, установленные процессуальным законодательством.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может сделать вывод о том, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264, статьями 117, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Новороссийской таможне в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу от 24 ноября 2011 года 04-22/46692 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 11 л.: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

Л.А. Захарова