Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2011 г. N 10АП-9947/11

г. Москва

23 декабря 2011 г.

Дело N А41-16465/11

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Боровикова С.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу страхового открытого акционерного общества "ВСК" (ИНН: 7710026574, ОГРН: 1027700186062)

на определение Арбитражного суда Московской области от 11 июля 2011 года по делу N А41-16465/11,

УСТАНОВИЛ:

страховое открытое акционерное общество "ВСК" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 11 июля 2011 года по делу N А41-16465/11.

В нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы Клоковым А.В., а также доказательства направлении копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением в адрес ООО "Автологистика".

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2011 года апелляционная жалоба страхового открытого акционерного общества "ВСК" оставлена без движения на срок до 21 декабря 2011 года.

Указанное определение суда вручено заявителю апелляционной жалобы 01 декабря 2011 года, что подтверждается сведениями с сайта ФГУП "Почта России" - "Отслеживание почтовых отправлений".

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда

Поскольку страховое открытое акционерное общество "ВСК" в установленный в определении суда срок не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба заявителя подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

С.В. Боровикова