Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2011 г. N 15АП-11461/11

город Ростов-на-Дону

19 декабря 2011 г.

дело N А32-27278/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Глазуновой И.Н., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Назыковым А.Л.,

при участии:

от ответчиков:

от ЗАО "Кореновский завод пищевых соевых продуктов и детского питания" - представителя Сулимовой О.С., паспорт, доверенность от 15.04.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Кореновский завод пищевых соевых продуктов и детского питания"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края

от 12 сентября 2011 года (судья Непранов Г.Г.) о применении обеспечительных мер по делу N А32-27278/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "МК-Стандарт"" (ИНН 6671354746; ОГРН 1116671004119)"

к ответчикам - обществу с ограниченной ответственностью "Городская Недвижимость", обществу с ограниченной ответственностью "Аукционный Торговый Дом "Андер Медиа"", закрытому акционерному обществу "Кореновский завод пищевых соевых продуктов и детского питания",

при участии третьих лиц - открытого акционерного общества "Кубанский завод сухих молочных смесей", конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Кореновский завод пищевых соевых продуктов и детского питания", Бусыгина Георгия Петровича,

о признании результатов торгов недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания МК-Стандарт" (далее - ООО "Компания МК-Стандарт") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Городская Недвижимость" (далее - ООО "Городская Недвижимость"), обществу с ограниченной ответственностью "Аукционный Торговый Дом "Андер Медиа"" (далее - ООО "Аукционный Торговый Дом "Андер Медиа""), закрытому акционерному обществу "Кореновский завод пищевых соевых продуктов и детского питания" (далее - ЗАО "Кореновский завод пищевых соевых продуктов и детского питания") о признании результатов торгов в форме публичного предложения N 68600 по лоту N 5 по продаже 13 147 427 штук (20% уставного капитала) ОАО "Кубанский завод сухих молочных смесей" обществу "городская Недвижимость", оформленных протоколом заседания комиссии по рассмотрению предложений участников по торговой процедуре N 667 от 06.09.2011, недействительными; о признании истца победителем торгов в форме публичного предложения N 68600 по лоту N 5 по продаже 13 147 427 штук акций (20% уставного капитала) ОАО "Кубанский завод сухих молочных смесей". Также истец просил признать недействительными результаты торгов в форме публичного предложения N 68601 по лоту N 4 по продаже 13147427 штук (20% уставного капитала) ОАО "Кубанский завод сухих молочных смесей" обществу "Городская Недвижимость", оформленных протоколом заседания комиссии по рассмотрению предложений участников по торговой процедуре N 665 от 06.09.2011, признать истца победителем торгов в форме публичного предложения N 68601 по лоту N 4 по продаже 13147427 штук (20% уставного капитала) ОАО "Кубанский завод сухих молочных смесей".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО "Кубанский завод сухих молочных смесей", закрытое акционерное общество "Кореновский завод пищевых соевых продуктов и детского питания", Бусыгин Георгий Петрович.

ООО "Компания МК-Стандарт" обратилось с заявлением об обеспечении иска в виде запрета регистратору (реестродержателю) - ОАО "Кубанский завод сухих молочных смесей" проведение операций всех зарегистрированных лиц в реестре акционеров ОАО "Кубанский завод сухих молочных смесей".

Заявление о применении обеспечительных мер мотивировано тем, что регистратором (реестродержателем) является само общество - ОАО "Кубанский завод сухих молочных смесей", в случае разделения спорных пакетов акций и их последующего отчуждения по отдельным сделкам приведет к невозможности исполнения решения суда по настоящему делу. Применение заявленной обеспечительной меры не повлечет каких-либо ограничений в отношении хозяйственной деятельности данного общества.

Определением от 12.09.2011 Арбитражный суд Краснодарского края удовлетворил заявление о применении обеспечительных мер, запретил регистратору (реестродержателю) - ОАО "Кубанский завод сухих молочных смесей" проведение операций всех зарегистрированных лиц в реестре акционеров ОАО "Кубанский завод сухих молочных смесей".

По мнению суда первой инстанции, в случае, если ООО "Городская недвижимость" распорядится спорными пакетами акций, исполнение судебного акта по настоящему делу станет невозможным. Приобретатели акций могут заявить о добросовестности приобретения акций. Заявленная обеспечительная мера не может привести к неблагоприятным последствиям для участников спора, поскольку направлена на сохранение существующего положения.

Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий ЗАО "Кореновский завод пищевых соевых продуктов и детского питания" обратился с апелляционной жалобой, просил определение от 12.09.2011 отменить, принять новый судебный акт об отказе в заявлении о принятии обеспечительных мер.

Апелляционная жалоба мотивирована следующим. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.09.2009 по делу N А32-4419/2009 ЗАО "Кореновский завод пищевых соевых продуктов и детского питания" признан несостоятельным. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста, наложенного на имущество должника, является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений в распоряжении имуществом должника не допускается. Арест имущества ЗАО "Кореновский завод пищевых соевых продуктов и детского питания" мог быть наложен только арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель ЗАО "Кореновский завод пищевых соевых продуктов и детского питания" доводы жалобы поддержал. ООО "Городская Недвижимость" также поддержало доводы апелляционной жалобы, пояснило, что в результате запрета проведения операций всех зарегистрированных в реестре акционеров лиц затрагиваются интересы неограниченного круга лиц, в том числе и не привлеченных к настоящему судебному разбирательству. В письменных пояснениях ООО "Городская Недвижимость" также указало, что при наличии притязаний истца в отношении 40% акций ОАО "Кубанский завод сухих молочных смесей" истец лишил возможности собственников остальных пакетов акций осуществлять свои права на акции.

Истец направил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя ООО "Компания "МК-Стандарт"".

В связи с отпуском судьи Ильиной М.В. распоряжением заместителя председателя апелляционного суда произведена замена судьи Ильиной М.В. судьей Глазуновой И.Н. (судебное заседание от 02.12.2011).

Изучив предоставленные апелляционному суду материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя ответчика, апелляционный суд не нашел оснований для отмены определения суда ввиду следующего.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.09.2009 по делу N А32-4419/2009 ЗАО "Кореновский завод пищевых соевых продуктов и детского питания" (ЗАО "Соя-Продукт-1") признано несостоятельным (банкротом), в отношении названного общества открыто конкурсное производство.

По заявке конкурсного управляющего ЗАО "Кореновский завод пищевых соевых продуктов и детского питания" Гоголенко Д.С. обществом "Аукционный Торговый Дом "Андер Медиа"" организована и проведена процедура реализации принадлежащего должнику имущества в порядке публичного предложения продавца, предметом которого выступили акции обыкновенные бездокументарные именные, эмитент - ОАО "Кубанский завод сухих молочных смесей".

ООО "Компания "МК-Стандарт"" обратилось с заявлением об участии в публичном предложении продавца N 68600 по лоту N 5 акции 13147427 (20% уставного капитала), а также в публичном предложении продавца N 68601 по лоту N 4 - акции 13147427 (20% уставного капитала).

Заявки истца были учтены в журнале регистрации поступления предложений участников.

В результате сопоставления заявок организатор торгов присвоил первый номер предложению ООО "Городская Недвижимость", а не истца, что явилось основанием обращения ООО "Компания "МК-Стандарт"" с настоящим иском.

Из содержания исковых требований следует, что они направлены на оспаривание результатов торгов в форме публичного предложения и признание истца победителем торгов.

Удовлетворение требований истца по данному спору будет означать признание его стороной сделки по приобретению акций ОАО "Кубанский завод сухих молочных смесей", поскольку протокол о результатах торгов имеет силу договора (пункт 5 статьи 448 ГК РФ).

Однако достижение в результате применения данного способа защиты положительного для истца эффекта окажется невозможным в случае отсутствия спорных акций на лицевом счете их владельца - ЗАО "Кореновский завод пищевых соевых продуктов и детского питания". Отчуждение принадлежащих названному обществу акций в собственность третьих лиц в процессе рассмотрения настоящего спора повлечет невозможность их реализации в рамках процедуры публичного предложения, то есть избранный истцом способ защиты будет практически неосуществим. При таких обстоятельствах вывод суда об обоснованности заявленной меры соответствует статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя жалобы о несоразмерности примененной обеспечительной меры как распространяющейся на всех зарегистрированных в реестре акционеров лиц подлежит отклонению, поскольку применение обеспечительной меры в отношении остальных акционеров ОАО "Кубанский завод сухих молочных смесей" не затрагивает права и законные интересы непосредственно ЗАО "Кореновский завод пищевых соевых продуктов и детского питания" как акционера. ООО "Городская Недвижимость", также ссылающееся на необоснованное распространение обеспечительной меры в отношении всех акционеров ОАО "Кубанский завод сухих молочных смесей", с самостоятельной апелляционной жалобой на определение суда не обратилось.

Довод заявителя жалобы о применении обеспечительной меры, огранивающей признанное несостоятельным (банкротом) ЗАО "Кореновский завод пищевых соевых продуктов и детского питания" в распоряжении принадлежащим ему имуществом в виде акций ОАО "Кубанский завод сухих молочных смесей", вне рамок дела о банкротстве подлежит отклонению.

Заявление ООО "Компания "МК-Стандарт"" рассматривается вне рамок дела о банкротстве, примененная обеспечительная мера направлена на сохранение существующей принадлежности акций и предотвращение их отчуждения третьим лицам, то есть на обеспечение status quo между сторонами. Отмена оспариваемой обеспечительной меры может привести к нарушению существующего состояния отношений между сторонами (схожая правовая позиция выражена в постановлении ФАС Московского округа от 19.05.2011 по делу N А40-104734/10-64-963).

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 14 постановления от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее - постановление от 23.07.2009 N 59), в случае возбуждения дела о банкротстве" норма, содержащаяся в абзаце девятом пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, распространяет свое действие на аресты, налагаемые в исполнительном производстве, и аресты как обеспечительные меры, принимаемые в судебных процессах за рамками дела о банкротстве. Вместе с тем указанная норма не исключает возможности наложения арестов и иных ограничений в связи с требованиями по спорам, касающимся защиты владения или принадлежности имущества, в том числе об истребовании имущества из чужого незаконного владения (статья 301 ГК РФ), о прекращении нарушений права, не связанных с лишением владения (статья 304 ГК РФ), об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), а также в связи с требованиями о пресечении действий, нарушающих исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации или создающих угрозу его нарушения (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ), об изъятии и уничтожении контрафактных материальных носителей, в которых они выражены, либо оборудования, прочих устройств и материалов, главным образом используемых или предназначенных для совершения нарушения исключительных прав на них (пункты 4 и 5 статьи 1252 ГК РФ), об изъятии или конфискации орудий и предметов административного правонарушения и т.п. Для наложения ареста в отношении перечисленных требований судебный пристав-исполнитель обращается с соответствующим ходатайством в суд, рассматривающий дело о банкротстве. Данное ходатайство рассматривается в порядке, определенном абзацем третьим пункта 11 названного постановления.

В пункте 11 постановления от 23.07.2009 N 59 разъяснено, что в силу абзаца четвертого пункта 1 статьи 81 и абзаца шестого пункта 1 статьи 94 Закона о банкротстве, а также части 3 статьи 96 Закона об исполнительном производстве при введении процедуры финансового оздоровления или внешнего управления наложение новых арестов и установление иных ограничений по распоряжению имуществом должника, включая обеспечительные меры, как судебными приставами-исполнителями, так и судами допускается только в рамках процесса по делу о банкротстве. Исключение из этого правила установлено положением абзаца шестого пункта 1 статьи 94 Закона о банкротстве для арестов и иных ограничений, налагаемых в гражданском или арбитражном судопроизводстве либо исполнительном производстве в отношении взыскания задолженности по текущим платежам, а также истребования имущества из чужого незаконного владения, в ходе процедуры внешнего управления. По данным видам имущественных взысканий аресты и иные ограничения по распоряжению имуществом должника могут налагаться в ходе процедуры внешнего управления вне рамок дела о банкротстве. В остальных случаях для наложения ареста судебный пристав-исполнитель обращается с соответствующим ходатайством в суд, рассматривающий дело о банкротстве.

Из приведенных норм следует, что обеспечительные меры, предусмотренные процессуальным законодательством в части ограничения распоряжения принадлежащим должнику имуществом, допускаются, если в отношении должника введена процедура конкурсного производства, но только с соблюдением специальных норм Закона о банкротстве. Поскольку в рамках настоящего дела рассматривается спор о праве на приобретение акций, то обеспечительные меры могут налагаться вне рамок дела о банкротстве. При этом само по себе признание должника банкротом не является достаточным основанием для отмены обеспечительных мер, принятых в рамках настоящего спора.

Кроме того, реализация принадлежащих ЗАО "Кореновский завод пищевых соевых продуктов и детского питания" акций производилась по заявке конкурсного управляющего, то есть в рамках конкурсного производства. Настоящий спор возник из торгов, направленных на отчуждение имущества должника в ходе конкурсного производства. Следовательно, примененная в рамках данного спора обеспечительная мера не может рассматриваться как препятствующая реализации имущества несостоятельного должника в процессе конкурсного производства. В случае применения к заявлению истца об обеспечительных мерах формального подхода, исключающего ограничение несостоятельного должника в распоряжении его имуществом вне рамок дела о банкротстве, рассматриваемые в данном деле исковые требования могут оказаться тщетными после отчуждения спорных акций третьим лицам.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда от 12.09.2011 и отмены принятых обеспечительных мер.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции 02.12.2011 было представлено заявление ООО "Компания "МК-Стандарт"" о применении обеспечительной меры в виде запрещения ООО "Городская Недвижимость" распоряжаться акциями ОАО "Кубанский завод сухих молочных смесей", право на заключение договоров купли-продажи которых получено на основании протоколов по результатам торгов N 665, 667, 662, 663, 664 (публичные предложения продавца N 68601, 68600, 68604, 68603, 68602).

Заявление мотивировано следующим. 12.09.2011 арбитражный суд запретил в порядке применения обеспечительных мер проведение операций всех зарегистрированных лиц в реестре акционеров ОАО "Кубанский завод сухих молочных смесей", однако в случае отмены этого определения апелляционным судом ответчики смогут совершить сделки по отчуждению акций. В случае отмены апелляционным судом определения от 12.09.2011 об обеспечении иска регистратор - ОАО "Кубанский завод сухих молочных смесей" сможет внести запись в реестр акционеров о переходе права собственности на спорные акции к ООО "Городская Недвижимость", которое сможет совершить любые сделки по отчуждению акций третьим лицам.

Между тем данное заявление о применении обеспечительной меры не может быть удовлетворено, поскольку апелляционный суд не нашел оснований для отмены определения от 12.09.2011 Арбитражного суда Краснодарского края.

Адресованное апелляционному суду заявление о применении обеспечительной меры в отношении ООО "Городская Недвижимость" основано на предположении возможного отчуждения акций этим обществом в случае отмены апелляционным судом определения от 12.09.2011. Такое обоснование обеспечительной меры не соответствует требованиям статьи 90 АПК РФ, а потому ООО "Компания "МК-Стандарт"" в заявлении о применении обеспечительной меры, поступившем в апелляционный суд 01.12.2011, надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Компания МК-Стандарт" об обеспечении иска отказать.

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12 сентября 2011 года об обеспечении иска по делу N А32-27278/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Кореновский завод пищевых соевых продуктов и детского питания" (ЗАО "Соя Продукт-1") (ИНН 2335009915; ОГРН 1022304010189) из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

И.Н. Глазунова О.Х. Тимченко