Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2011 г. N 02АП-7173/11

г. Киров

23 декабря 2011 г.

Дело N А28-5177/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Сандалова В.Г., Дьяконовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноперовой С.В.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца Ребяковой Е.В., действующей на основании доверенности от 16.12.2011

рассмотрев в судебном заседании апелляционную общества с ограниченной ответственностью "Залазнинский лесокомбинат"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 04.10.2011 по делу N А28-5177/2011, принятое судом в составе судьи Вершининой А.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Алюр" (ИНН: 4322010385, ОГРН: 1104322000276, Кировская область, г. Омутнинск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Залазнинский лесокомбинат" (ИНН: 4302003855, Кировская область, п. Афанасьево),

о взыскании 1 121 180 руб. 88 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Алюр" (далее - ООО "Алюр", истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью "Залазнинский лесокомбинат" (далее - ООО "Залазнинский лесокомбинат", ответчик, заявитель) о взыскании 1 121 180 рублей 88 копеек, в том числе 1 105 459 рублей 81 копейки задолженности, 15 721 рубля 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования основаны на статьях 309, 395, 516 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам от 01.09.2010 N 46/П/10 и от 15.02.2011 N 03/П/11/Ф.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 04.10.2011 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с принятым решением Арбитражного суда Кировской области от 04.10.2011 не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, вывод суда первой инстанции о том, что транспортные расходы ответчика, связанные с доставкой платформ на станцию отправления, не предусмотрены договором, является неверным; п. 3 договора 46/П/10 от 01.09.2010 и договором 03/П/11/Ф от 15.02.2011 предусмотрено, что в случае покупки древесины в вагоне, цена за древесину устанавливается в вагоне с учетом транспортных расходов до ст. отправления. В случае,если покупатель (ответчик) самостоятельно оплачивает транспортные расходы, продавец (истец) обязан возместить расходы покупателя. Заявитель утверждает, что "транспортные расходы до ст.отправления в случае покупки древесины в вагоне" подразумевают расходы доставки транспорта, в данном случае платформ. Заявитель считает, что стоимость за проданную древесину должна быть уменьшена на сумму понесенных расходов покупателем (на 390 540,12 руб., составляющих транспортные расходы). Кроме того, заявитель полагает, что суд необоснованно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку истцом не представлены доказательства получения ответчиком счета-фактуры, необходимость передачи которого установлена договором.

В дополнениях к апелляционной жалобе заявитель указал, что "франко-вагон станции отправления" - базисное условие поставок при железнодорожных перевозках, согласно которому продавец обязан своевременно и за свой счет заказать вагоны (платформы) и отгрузить в них товар; дальнейшее продвижение, включая все расходы, переходят на покупателя. Таким образом. заявитель считает, что покупатель при условии, что цена устанавливается на условии франко-вагон станция отправления, несет расходы, в том числе транспортные только с момента получения товара на станции отправления,а продавец должен нести все расходы, в т.ч. транспортные расходы по доставке порожнего вагона до передачи товара покупателю. Заявитель обращает внимание, что ответчиком (покупателем) оплачен железнодорожный тариф по дальнейшему продвижению товаров грузополучателя, а также оплачен железнодорожный тариф по прибытию пустых платформ для погрузки товара истца (продавца). В спорной ситуации ответчик исполнил за истца обязанность по доставке товара до пункта его передачи; доказательств оплаты истцом ж/д тарифа за порожний прогон не представлено. Также заявитель считает, что пунктами 3 договоров понятие "транспортные расходы до ст. отправления" подразумевают расходы по доставке транспорта, в данном случае - платформ; ООО "Аллюр" взяло на себя обязательства возместить транспортные расходы до ст. отправления и обязано возвратить неосновательное обогащение потерпевшему.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы заявителя отклонил, указав, что из формулировки п.3 договоров следует, что транспортные расходы до ст.отправления - это те расходы, которые продавец должен понести при организации транспортировки товара до станции отправления; в договорах нет условия о возмещении продавцом расходов покупателя по доставке железнодорожных платформ; у ответчика имеются длительные отношения с ООО "ЕКЕ АВАГ" по договору N 52/2008/ТЭОу, которое приняло на себя обязательства по обеспечению перевозки и экспедированию грузов на условиях оплаты услуг со стороны ответчика; истец не участвовал в достижении соглашения о стоимости таких услуг, для ООО "Аллюр" цена доставки порожнего вагона является не договорной, а навязанной; цена на товар, согласуемая между истцом и ответчиком, не может быть поставлена в зависимость от цены услуг ООО "ЕКЕ АВАГ". Кроме того, истец пояснил, что представленная в дело товарная накладная от 17.03.2011 N 20 содержит дефект печати (отсутствие достаточного количества тонера в принтере), поэтому в ней не четко напечатаны столбцы 14 и 15 содержащие сведения о суммах 33 374,08 руб. и 218 785,60 руб. Истец утверждает, что по товарной накладной от 17.03.2011 N 20 был отпущен товар на общую сумму 218 785,60 руб. (что согласуется с данными счета-фактуры от 17.03.2011 N 20).

В возражениях на дополнения к апелляционной жалобе от 22.12.2011 истец указал, что п. 3 договора конкретно определены все транспортные затраты продавца, что исключает возможность толкования договора путем сопоставления с другими условиями договора и смыслом договора в целом, как это предлагает сделать ответчик. По мнению истца, из п. 3 договора следует, что при покупке определенного объема товара покупатель планирует, что этот товар будет погружен в заказанное им количество платформ, необходимых для транспортировки товара до места назначения. И при некачественной погрузке товара (недостаточной плотности погрузки, приводящей к уменьшению количества товара в одной платформе) возникает необходимость заказывать дополнительные платформы для вывозки всего объема товара, что и вызывает возникновение у покупателя дополнительных транспортных расходов, которые он вправе переложить на продавца, некачественно выполнившего свои обязательства по погрузке товара в вагон. Истец просит в удовлетворении жалобы ответчику отказать.

От заявителя жалобы поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью представителя.

Ходатайство заявителя жалобы рассмотрено и отклонено судом протокольным определением.

Заявитель явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей заявителя.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области от 04.10.2011 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.09.2010 между ООО "Залазнинский лесокомбинат" (покупатель) и ООО "Аллюр" (продавец) заключен договор N 46/П/10, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает лесоматериалы, указанные в приложении к данному договору, измеренные в плотных кубических метрах без учета коры, в соответствии с техническими условиями, в количестве, ассортименте и по ценам, определенными настоящим договором (п. 1).

Согласно п. 3 цена за древесину для поставок по договору устанавливается в приложении 1 и дополнениях данного договора. В случае покупки древесины в вагоне, цена за древесину устанавливается в вагоне на ст.отправления с учетом НДС, транспортных расходов до ст. отправления, погрузки в вагон, реквизитов, услуг станции отгрузки, подачи-уборки вагонов. Цена указана за 1 плотный кубометр без коры. В случае, если покупатель самостоятельно организует работы по погрузке лесоматериалов в вагон или платформу, продавец обязан возместить расходы покупателя. В случае, если покупатель самостоятельно оплачивает транспортные расходы, услуги станции отгрузки, подачи-уборки вагонов, продавец обязан возместить расходы покупателя. Возмещение указанных расходов производится продавцом на основании предоставленных покупателем документов, подтверждающих расходы. Настоящая цена действительна при условии обеспечения загрузки специализированной лесовозной платформы не менее 50 плотных куб.метров древесины. В случае меньшей загрузки, при оплате счетов продавца удерживаются дополнительные расходы, возникшие в связи с этим у покупателя, и покупатель вправе пересмотреть установленные цены на древесину с учетом дополнительных транспортных расходов. Цены, указанные в настоящем договоре, могут быть пересмотрены по соглашению сторон.

В соответствии с п. 4 покупатель оплачивает продавцу принятую в вагоне на ст.отправления, либо на складе доставленную транспортным средством древесину по согласованным ценам, согласно п. 3 в течение 30 дней со дня получения от продавца счетов-фактур и товарных накладных. В счет поставок товара по договору покупатель имеет право произвести предоплату согласованной партии, подлежащей поставке в очередном периоде, на основании выставленного счета продавца

Пунктом 5 предусмотрено, что поставка древесину по договору осуществляется партиями. Каждая партия поставляемой древесины должна сопровождаться надлежаще оформленными транспортными документами, всеми необходимыми сертификатами, товарораспорядительными документами, а также всеми иными документами, необходимыми для доставки древесины покупателю. Спецификация должна быть приложена к ж/д накладной в 2 экземплярах, а ее номер должен быть указан в ж/д накладной. Право собственности на древесину переходит к покупателю на станции отправления товара либо с момента принятия соответствующей партии древесины на складе, согласно акту приемки.

Срок действия контракта согласован сторонами в п. 11 и составляет с момента его подписания и до 31.12.2011 включительно. Договор действителен до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему.

В приложениях N 1 к договору N 46/П/10 указаны протоколы согласования цены на продукцию, отгруженную со станции Озерница-Кировская с 01.01.2011, с 01.02.2011, с 01.04.2011.

Кроме того, 15.02.2011 между ООО "Залазнинский лесокомбинат" (покупатель) и ООО "Алюр" (поставщик) заключен договор N 03/П/11/Ф, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает лесоматериалы, указанные в приложении к данному договору, измеренные в плотных кубических метрах без учета коры, в соответствии с техническими условиями, в количестве, ассортименте и по ценам, определенными настоящим договором (п. 1).

Согласно п. 3 цена за древесину для поставок по договору устанавливается в приложении 1 и дополнениях данного договора. В случае покупки древесины в вагоне, цена за древесину устанавливается в вагоне на ст.отправления с учетом НДС, транспортных расходов до ст. отправления, погрузки в вагон, реквизитов, услуг станции отгрузки, подачи-уборки вагонов. Цена указана за 1 плотный кубометр без коры. В случае, если покупатель самостоятельно организует работы по погрузке лесоматериалов в вагон или платформу, продавец обязан возместить расходы покупателя. В случае, если покупатель самостоятельно оплачивает транспортные расходы, услуги станции отгрузки, подачи-уборки вагонов, продавец обязан возместить расходы покупателя. Возмещение указанных расходов производится продавцом на основании предоставленных покупателем документов, подтверждающих расходы. Настоящая цена действительна при условии обеспечения загрузки специализированной лесовозной платформы не менее 50 плотных куб.метров древесины. В случае меньшей загрузки, при оплате счетов продавца удерживаются дополнительные расходы, возникшие в связи с этим у покупателя, и покупатель вправе пересмотреть установленные цены на древесину с учетом дополнительных транспортных расходов. Цены, указанные в настоящем договоре, могут быть пересмотрены по соглашению сторон.

В соответствии с п. 4 покупатель оплачивает продавцу принятую в вагоне на ст.отправления, либо на складе доставленную транспортным средством древесину по согласованным ценам, согласно п. 3 в течение 30 дней со дня получения от продавца счетов-фактур и товарных накладных. В счет поставок товара по договору покупатель имеет право произвести предоплату согласованной партии, подлежащей поставке в очередном периоде, на основании выставленного счета продавца

Пунктом 5 предусмотрено, что поставка древесину по договору осуществляется партиями. Каждая партия поставляемой древесины должна сопровождаться надлежаще оформленными транспортными документами, всеми необходимыми сертификатами, товарораспорядительными документами, а также всеми иными документами, необходимыми для доставки древесины покупателю. Спецификация должна быть приложена к ж/д накладной в 2 экземплярах, а ее номер должен быть указан в ж/д накладной. Право собственности на древесину переходит к покупателю на станции отправления товара либо с момента принятия соответствующей партии древесины на складе, согласно акта приемки.

Срок действия контракта согласован сторонами в п. 11 и составляет с момента его подписания и до 31.12.2011 включительно. Договор действителен до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему.

В приложении N 1 к договору N 03/П/11/Ф указан протокол согласования цены на продукцию, отгруженную со станции Озерница-Кировская в адрес ОАО "Фанплит" с 15.02.2011.

Во исполнение указанных договоров ООО "Алюр" (поставщик) по товарным накладным от 25.01.2011 N 4, от 04.02.2011 N 5, от 16.02.2011 N 7/1, от 03.03.2011 N 14, от 10.03.2011 N 17, от 17.03.2011 N 20, от 23.3.2011 N 22, от 05.04.2011 N 23, от 25.02.2011 N 13 передал ООО "Залазнинский лесокомбинат" (плательщик) лесопродукцию на общую сумму 2 257 428,10 руб.

В материалы дела приобщены счета-фактуры от 25.01.2011 N 4, от 04.02.2011 N 5, от 16.02.2011 N 7/1, от 03.03.2011 N 14, от 10.03.2011 N 17, от 17.03.2011 N 20, от 23.3.2011 N 22, от 05.04.2011 N 23, от 25.02.2011 N 13.

Также в материалы дела представлены подписанные сторонами акты принятых услуг по подаче, уборке вагонов на общую сумму 27 643,74 руб. (от 27.01.2011 N 7, от 07.02.2011 N 8, от 17.02.2011 N 13, от 26.02.2011 N 14, от 05.03.2011 N 15, от 10.03.2011 N 16, от 17.03.2011 N 17, от 22.03.2011 N 18), а также счета-фактуры от 27.01.2011 N 18, от 07.02.2011 N 19, от 17.02.2011 N 32, от 26.02.2011 N 33, от 05.03.2011 N 34, от 10.03.2011 N 35, от 17.03.2011 N 39, от 22.03.2011 N 40 на аналогичную сумму.

Кроме того, к материалам дела приложены акты оказанных ООО "ЕКЕ АВАГ" услуг ООО "Залазнинский лесокомбинат" по организации и экспедированию перевозок грузов в январе и феврале 2011 по договору N 52/2008/ТЭОу от 31.01.2011 N 21 на сумму 125 857,00 руб. и от 28.02.2011 N 42 на сумму 339 570,50 руб., а также счета-фактуры от 31.01.2011 N 36 и от 28.02.2011 N 70 на аналогичные суммы.

Выставленные ООО "ЕКЕ АВАГ" счета от 28.12.2010 N 382, от 14.03.2011 N 72, от 12.04.2011 N 123 и от 16.05.2011 N 171 на оплату экспедиторских услуг в общей сумме 1 170 490,00 руб. были оплачены ООО "Залазнинский лесокомбинат" платежными поручениями от 30.12.2010 N 939, от 18.03.2011 N 181, от 19.04.2011 N 292, от 23.05.2011 N 358, от 26.05.2011 N 364, от 03.06.2011 N 367, от 15.06.2011 N 398 и N 400 в сумме 1 389 790 руб.

Платежным поручением от 08.04.2011 N 257 ООО "Залазнинский лесокомбинат" перечислило ООО "Алюр" 300 000 руб. в качестве платы за лесопродукцию по счету N 17 от 10.03.2011.

В материалах дела имеются копии оригиналов транспортных железнодорожных накладных на перевозку грузов ЭХ 056702, ЭФ 724590, ЭФ 317626, ЭФ 586715, ЭУ 777870, ЭФ 000487, ЭУ 850456, ЭУ 253404, ЭТ 849054, с отметками о датах уведомления грузополучателя о прибытии груза и выдачи грузополучателю накладных.

Письмом от 05.05.2011 ООО "Алюр" направил в адрес ООО "Залазнинский лесокомбинат" претензию с требованием уплаты задолженности по договору N 03/П/11/Ф в размере 1 373 158,44 руб. в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии.

Доказательства направления претензии ответчику материалами дела подтверждены.

К материалам дела приобщено повторное письмо от 11.05.2011, в котором ООО "Залазнинский лесокомбинат" просило ООО "Алюр" читать в платежном поручении N 257 от 08.04.2011 назначение платежа следующим образом: "оплата за лесопродукцию по счету N 13 от 25.02.2011 и по счету N 17 от 10.03.2011".

16.05.2011 между ООО "Залазнинсклес" (цедент) и ООО "Залазнинский лесокомбинат" (цессионарий) заключен договор об уступке прав требований (цессии) N 43/Ц/11, в соответствии с которым цедент уступил свое право требования по получение причитающейся дебиторской задолженности по договору оказания услуг N 34/У/10, заключенным с должником ООО "Алюр" в размере 117 698,63 руб. в пользу цессионария, а цессионарий принимает право требования к данному должнику. Сумма долга подтверждена документами: актами оказания услуг от 03.3.2011 N 6, от 12.03.2011 N 7, от 17.03.2011 N 8, от 23.03.2011 N 9, от 05.04.2011 N 12, и счетами-фактурами от 03.03.2011 N 10,от 12.03.2011 N 11, от 17.03.2011 N 12, от 23.03.2011 N 13, от 05.04.2011 N 15. В силу уступки права требования цессионарий обязался зачесть свое требование перед цедентом в сумме 117 698,63 руб. путем подписания акта взаимозачета (п. 1.1).

Договор цессии содержит отметку об ознакомлении с ним ООО "Алюр".

В ответ на претензию истца ответчик письмом от 02.06.2011 сообщил, что по указанному в претензии договору поставки N 03/П/11/Ф была совершена разовая поставка на сумму 80 393,70 руб., которую ответчик оплатил платежным поручением от 08.04.2011 N 257.

Неисполнение ответчиком изложенных в претензии требований послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Кировской области.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы с дополнениями и отзыва на нее с возражениями, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда Кировской области от 04.10.2011 исходя из нижеследующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (пункт 1 статьи 506 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, в том числе договоры, товарные накладные, счета-фактуры, платежные поручения, арбитражный суд пришел к верному выводу о том, что факт передачи товара от истца к ответчику доказан, что не оспаривается заявителем.

Поскольку в нарушение положений ст. 65 АПК РФ ООО "Залазнинский лесокомбинат" не представило доказательств оплаты полученного товара в полном объеме, имеет место пользование чужими денежными средствами, исковые требования были правомерно удовлетворены с привлечением неисправного контрагента к ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вывод суда первой инстанции в отношении довода заявителя о необходимости исключения из стоимости поставленной лесопродукции транспортных расходов не относится к предмету заявленных исковых требований.

При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание, что п.3 договоров предусматривает обязанность продавца возместить расходы покупателя в случае самостоятельной оплаты покупателем транспортных расходов, услуг станции отгрузки, подачи-уборки вагонов, возмещение указанных расходов производится на основании предоставленных покупателем документов, подтверждающих такие расходы. Доказательств проведения сторонами зачета однородных требований в материалы дела не представлено, встречных исковых требований ООО "Залазнинский лесокомбинат" заявлено не было. С учетом данных обстоятельств, права заявителя могут быть разрешены в самостоятельном порядке при наличии к тому оснований.

В представленных в дело товарных накладных имеется вся необходимая информация для оплаты товара, достоверность указанных сведений заявителем не оспаривается, в связи с чем доводы заявителя о необоснованном взыскании процентов не могут быть признаны состоятельными.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда первой инстанции не имелось.

Нормы материального права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по указанным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в связи с принесением апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Кировской области от 04.10.2011 по делу N А28-5177/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Залазнинский лесокомбинат" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

О.П. Кобелева

Судьи

В.Г. Сандалов Т.М. Дьяконова