Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2009 г. N 07АП-10298/09

г. Томск

24 декабря 2009 г.

Дело N А27-10726/2009

Судья И.Н. Мухина

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Элис-компани" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 октября 2009 года по делу N А27-10726/2009

по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Астериас"

к обществу с ограниченной ответственностью "Элис-компани"

о взыскании 197 748 руб. 34 коп.

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Элис-компани" (далее - ООО "Элис-компани") на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 октября 2009 года по делу N А27-10726/2009 о взыскании 197 748 руб. 34 коп.

Апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, установленных пунктами 1, 2, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ данное обстоятельство явилось основанием для оставления жалобы без движения.

02 декабря 2009 года апелляционным судом было вынесено определение об оставлении жалобы ООО "Элис-компани" без движения. В данном определении подателю жалобы:

- было предложено в срок до 17 декабря 2009 года устранить обстоятельства, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Не позднее 17 декабря 2009 года (включительно) обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда недостающих документов;

- были разъяснены последствия не устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Данное определение было направлено ООО "Элис-компани" 03 декабря 2009 года по адресу (г.Кемерово, пр.Кузнецкий, 137 В), указанному самим подателем в апелляционной жалобе, а получено им 15 декабря 2009 года (согласно почтовому уведомлению).

Вместе с тем, в установленный срок ООО "Элис-компани" обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены не были.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, при не устранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Элис-компани".

Возвратить Валерию Петровичу Хомиченко из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., перечисленную по квитанции от 13.11.2009 года.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

И.Н. Мухина