Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2011 г. N 02АП-7119/11

г. Киров

23 декабря 2011 г.

Дело N А17-2171/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Дьяконовой Т.М., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноперовой С.В.,

при участии в судебном заседании:

представителя ответчика Ветошкиной Э.Ю., действующей на основании доверенности от 27.01.11,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Тандер"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 16.09.2011 по делу N А17-2171/2011, принятое судом в составе судьи Романовой Т.В.,

по иску открытого акционерного общества "Мясокомбинат Шуйский" (ИНН: 3706006419, ОГРН 1073702025396, Ивановская область, г. Шуя)

к закрытому акционерному обществу "Тандер" (ИНН: 2310031475, ОГРН: 1022301598549, г. Краснодар),

о взыскании 529 405,04 руб.,

установил:

открытое акционерное общество "Мясокомбинат Шуйский" (далее - ОАО "Мясокомбинат Шуйский", истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Ивановской области к закрытому акционерному обществу "Тандер" (далее - ЗАО "Тандер", ответчик, заявитель) о взыскании 529 405,04 руб., в том числе 524 220,50 руб. задолженности и 5 184,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования основаны на статьях 309, 395, 506, 516 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки от 01.08.2010 N ИвФ-14/371/10.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 17 482,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2011 по 26.08.2011. Требование о взыскании основного долга в сумме 524 220,50 руб. поддержал.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 16.09.2011 исковые требования удовлетворены частично: с ЗАО "Тандер" в пользу ОАО "Мясокомбинат Шуйский" взыскано 546 548,71 руб., в том числе 497 144,67 руб. задолженности и 16 291,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик с принятым решением Арбитражного суда Ивановской области от 16.09.2011 не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить, уменьшив сумму, подлежащую взысканию до 280 278,93 руб. и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции принято с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; изложенные в решении суда выводы не соответствуют действительным обстоятельствам дела; судом не применен закон, подлежащий применению; не всем обстоятельствам дела и доказательствам дана оценка. Заявитель указывает, что поставщик не представил покупателю документов, подтверждающих полномочия коммерческого директора Расторгуевой М.А. и Малькова Р.Ю. на подписание изменений и дополнений в договор поставки. Заявитель полагает, что доверенность N 16 от 05.08.2010 на Малькова Р.Ю., доверенность N 15 от 05.08.2010 на Расторгуеву М.А. были оформлены истцом "задним числом" на стадии судебного разбирательства по делу, т.к. ранее о них ни в ходе перед судебной перепиской и переговоров между сторонами истцом не заявлялось и не озвучивалось. Заявитель утверждает, что согласия на изменение цен не предоставлял; уведомление и письмо поставщика об изменении цены товара не имеют силы и не могут быть приняты в качестве доказательства изменения сторонами условий договора по цене поставляемого товара. Вопреки выводам суда, заявитель утверждает, что 11.10.2010, 26.10.2010, 16.11.2010 на электронный адрес истца направлял письма о непринятии повышения цен; с ноября 200 по март 2011 ответчик неоднократно выдвигал истцу претензии (от 17.11.2010, от 20.12.2010,от 20.01.2011, от 25.02.2011, от 16.03.2011) о не принятии изменений по цене товара и об отклонениях от согласованных сторонами цен и предлагал уменьшить сумму задолженности покупателя на сумму необоснованного завышения цен; факт получения названных претензий истцом не оспаривается и его представитель подтвердил данное обстоятельство в ходе судебного заседания. Кроме того, заявитель считает, что в действиях ответчика отсутствует неправомерное уклонение от оплаты товара (поставщиком не предоставлялись документы на товар по согласованным ценам, предоставлялись документы на товар по измененной цене), в связи с чем требование о взыскании процентов, по мнению заявителя, не является обоснованным. Также заявитель указывает, что в ходе разбирательства сторонами была проведена сверка расчетов, составлен акт сверки, общая сумма разницы по ценам установлена в размере 240 726,74 руб. В акте сверки истец указал 2 поставки товара на суммы 2 924,63 руб. (приход от 03.12.2008) и на сумму 290,20 руб. (приход от 15.02.2010). Заявитель утверждает, что в учете ЗАО "Тандер" данные суммы не значатся и документы, подтверждающие поставку товара на эти суммы, отсутствуют и поставщиком при проведении сверки не представлены. Заявитель полагает, что факт принятия товара лицами, уполномоченными от имени ЗАО "Тандер" совершать такие действия, не свидетельствует о принятии ЗАО "Тандер" новых условий договора о цене товара; оферта может быть принята только уполномоченным на то лицом (уполномоченным от имени покупателя совершать определенные действия по изменению условий договора поставки). Заявитель настаивает, что задолженность перед истцом составляет 280 278,93 руб.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу считает, что уведомление о повышении цен, направленное по электронной почте, имеет полную юридическую силу и обязательно для сторон, с даты повышения цен до момента расторжения договора от покупателя не последовало никаких юридических действий, свидетельствующих об отказе от повышения цен, отказа от покупки товара по новым ценам и возврата принятого товара не последовало, условий о применении сторонами старых цен в случае принятия товара по товарной накладной по новым ценам и невозврата его, ни закон, ни договор не содержат, договор предусматривает выполнение комплекса действий в случае несогласия с новыми ценами, начисление процентов является следствием неоплаты в установленные сроки задолженности за товар.

Истец явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области от 16.09.2011 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.08.2010 между ОАО "Мясокомбинат Шуйский" (поставщик) и ЗАО "Тандер" (покупатель) подписан договор N ИвФ-14/317/10, по условиям которого поставщик обязался в порядке и на условиях настоящего договора поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель - принимать и оплачивать поставляемые ему в рамках настоящего договора товары. Поставка товаров осуществляется отдельными партиями в течение срока действия настоящего договора на основании заказов покупателя, составленных и направленных в соответствии с положениями раздела 3 договора (п. 1.1).

Порядок заказа товара согласован сторонами в разделе 3 договора: заказ на партию товара составляется покупателем по форме, указанной в приложении N 2, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Размер заказа определяет покупатель. Заказ, направленный в порядке, предусмотренном настоящим договором, является обязательным для поставщика (п. 3.1). В заказе покупателя указываются дата и номер заказа, наименование, количество, ассортимент, сроки поставки партии товара, наименование и адрес грузополучателя (адрес доставки), а также иные необходимые для поставки конкретной партии товара условия (п. 3.2). Заказ выставляется на основании подписанного сторонами Протокола согласования ассортимента и цены товара (приложение N 1), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, действующего на дату составления соответствующего заказа (п. 3.3). Письменный заказ направляется покупателем посредством электронной почты на адрес электронной почты поставщика (п. 3.4). Поставщик обязуется в течение 1 часа с момента отправки заказа покупателем подтвердить его получение, направив на электронный адрес покупателя сообщение о получении, а также в течение 2 часов с указанного момента направить по электронной почте (факсу, почте) в адрес покупателя подтверждение исполнения условий заказа в виде подписанного со своей стороны и скрепленного печатью заказа, а также предварительной электронной товарно-транспортной накладной на заказываемую партию товара (п. 3.5). В случае неполучения покупателем подписанного заказа, отсутствие возражений со стороны поставщика в указанный срок трактуется как согласие поставщика со всеми условиями поставки партии товара, изложенными в заказе. Заказ покупателя считается принятым и обязательным для исполнения поставщиком (п. 3.6). Стороны признают, что заказы, направляемые по электронной почте, являются доказательством согласования сторонами существенных условий поставки соответствующей партии товара. Заказы являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 3.7).

Цена и порядок расчетов предусмотрен разделом 7 договора: оплата за товар производится на основании надлежащим образом оформленных товарораспорядительных и коммерческих документов по указанным в них ценам, которые не могут отличаться от цен, согласованных сторонами в приложении N 1, действующем на дату составления соответствующего заказа покупателя (п. 7.1). Цены на поставляемый товар определяются в рублях. Цена товара установлена с учетом НДС по ставке, предусмотренной действующим законодательством РФ за исключением случаев, когда иное предусмотрено дополнительным соглашением сторон (п. 7.2). Поставщик вправе с согласия покупателя изменить перечень поставляемых товаров и цены на них. Цены, указанные в приложении N 1 могут быть изменены в сторону увеличения не чаще 1 раза в месяц. Для этого с 9 по 12 число текущего месяца поставщик должен по электронной почте на электронный адрес уполномоченного сотрудника покупателя направить Уведомление об изменении цены (по форме, указанной в приложении N 3) и подписанный измененный Протокол согласования ассортимента и цены (приложение N 1) (п. 7.3). По итогам рассмотрения Уведомления покупатель вправе: согласиться с предлагаемыми изменениями, подписать и отправить поставщику Приложение N 1 в новой редакции. В таком случае новые цены вступают в силу с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения покупателем Уведомления, либо отказаться от изменений, уведомив поставщика о выводе из заказа покупателя позиций товара с измененной ценой, в этом случае указанные позиции товара не поставляются (п. 7.4). В случае поставки товара по цене, превышающей согласованную сторонами в соответствии с п. 7.1 договора, покупатель вправе (при наличии задолженности за поставленный по договору товар) произвести зачет взаимных требований на сумму, составляющую разницу между согласованными ценами и ценами, указанными поставщиком при поставке партии товара. Покупатель также вправе направить претензию об оплате штрафных санкций, указанных в соответствующем приложении к договору (п. 7.5). Покупатель оплачивает товар платежными поручениями на счет поставщика, указанный в договоре, после приемки товара в соответствии с п. 5.3 договора и передачи поставщиком покупателю надлежащим образом оформленного счета-фактуры, накладной, ТТН на партию товара, иных необходимых товарораспорядительных документов, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством РФ (п. 7.7). Расчеты за каждую поставленную партию производятся покупателем с отсрочкой платежа, установленной с момента приемки товара в соответствии с п. 5.3 договора, которая составляет: при продаже продовольственного товара, на которые срок годности установлен менее чем 10 дней - 10 рабочих дней (но не более 10 рабочих дней); при продаже продовольственного товара, на которые срок годности установлен от 10 до 30 дней включительно - 15 календарных дней (но не более 30 календарных дней); при продаже продовольственных товаров, на которые срок годности установлен свыше 30 дней, а также алкогольной продукции, произведенной на территории РФ - 15 календарных дней (но не более 45 календарных дней) (п. 7.9). Отсрочка платежа, установленная в договоре, не является коммерческим кредитом и соответствующие проценты не начисляются поставщиком и не выплачиваются покупателем (п. 7.10). Стороны обязуются проводить сверки взаимных расчетов, при этом документооборот осуществляется сторонами посредством электронной почты (п. 7.11).

По условиям п. 8.1 каждая из сторон, при условии надлежащего исполнения обязанностей, указанных в договоре, вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор, уведомив об этом другую сторону не менее чем за 14 дней до даты расторжения договора. Уведомление о расторжении договора направляется по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с п. 8.4 любые изменения и дополнения к настоящему договору имеют силу только тогда, когда они составлены в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями сторон.

На основании п. 10.2 в редакции протокола разногласий все споры между сторонами, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, разрешаются путем переговоров. В случае направления сторонами претензии, при не достижении согласия, все споры и разногласия передаются на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения истца.

По п. 11.2 документы, отправленные по факсу, электронной почте одной из сторон для другой стороны, обладают полной юридической силой и могут быть использованы в качестве письменных доказательств в суде.

Договор заключен сторонами на неопределенный срок и действует до его прекращения по основаниям, предусмотренным законом или настоящим договором (п. 11.10).

В приложениях к договору указаны: протокол согласования ассортимента и цены товара (приложение N 1), форма заказа (приложение N 2), уведомление об изменении цены товара (приложение N 3), коммерческие условия (приложение N 5), санкции (приложение N 6 с протоколом разногласий), карточка поставщика (приложение N 7), карточка товара (приложение N 8).

Со стороны поставщика договор подписан генеральным директором Расторгуевым К.А., со стороны покупателя - директором Ивановского филиала Межовым И.В.

В обоснование иска истец ссылался на то, что в период действия договора по товарным накладным поставил ответчику товар на общую сумму 11 146 237,95 руб., часть из которого была возвращена покупателем (на сумму 15 955,63 руб.).

Обязательства по оплате товара были исполнены покупателем частично, в сумме 10 606 061,82 руб.

01.10.2010 в 12:08 посредством электронной почты ОАО "Мясокомбинат Шуйский" направило в ЗАО "Тандер" информационное письмо от 30.09.2010 о повышении цен на выпускаемую продукцию с 18.10.2010 с приложением Уведомления об изменении цены товара по форме Приложения N 3 к договору от 01.08.2010. Однако, указанные документы генеральным директором Расторгуевым К.А., подписантом которых он значится, подписаны не были, оттиск печати поставщика ни письмо от 30.09.2010, ни уведомление об изменении цены не имеют.

В ответ на указанное письмо менеджер местных закупок Ивановского филиала ЗАО "Тандер" Карандаева О.А. также посредством электронной почты запросила оригинал письма и приложение N 3 с подписью для рассмотрения новых цен.

01.10.2010 в 13:17 на электронный адрес Карандаевой О.А. от ОАО "Мясокомбинат Шуйский" поступило информационное письмо от 30.09.2010 о повышении цен на выпускаемую продукцию с 18.10.2010 за подписью коммерческого директора Расторгуевой М.В. с приложением Уведомления об изменении цены товара по форме Приложения N 3 к договору от 01.08.2010 за подписью Малькова Р.Ю. Оба документа имели оттиск печати поставщика.

Факт направления ответчику указанных документов посредством почтового отправления материалами дела подтвержден.

04.10.2010 ОАО "Мясокомбинат Шуйский" посредством электронной почты на электронный адрес Цветковой И.Н. направило информационное письмо о повышении цен (исправленная форма). В качестве приложения к письму имеется уведомление об изменении цены товара по форме приложения N 3 к договору от 01.08.2010 за подписью Малькова Р.Ю. и печатью поставщика.

11.10.2010 с электронного адреса диспетчера Ивановского филиала ЗАО "Тандер" Цветковой И.Н. в адрес ОАО "Мясокомбинат Шуйский" посредством электронной почты направлено сообщение следующего содержания: "повышение не принимают".

В ответ на исходное сообщение ОАО "Мясокомбинат Шуйский" от 26.10.2010, отправленного на электронный адрес менеджера местных закупок Ивановского филиала ЗАО "Тандер" Карандаевой О.А. с содержанием: "Мы не поставляем продукцию в Тандер Ярославского и Нижегородского регионов, с нами работают другие сети и розница. По доставке 5-ти: (кг в ММ 1 раз в неделю оговаривалось ранее. Объем так же зависит и от наценки покупателя на товар. Если Вы не видите смысла брать некоторые позиции (хотя отпускные цены одинаковые) - выбирайте другие позиции. Спасибо" 26.10.2010 с электронного адреса менеджера местных закупок Ивановского филиала ЗАО "Тандер" Карандаевой О.А. в адрес ОАО "Мясокомбинат Шуйский" направлено следующее сообщение: "Добрый день. Почему до сих пор поставки идут по завышенным ценам? Вам дали ответ по повышению - не принимаем".

В ответ на исходное сообщение ОАО "Мясокомбинат Шуйский" от 16.11.2010, отправленного на электронный адрес менеджера местных закупок Ивановского филиала ЗАО "Тандер" Карандаевой О.А. с содержанием: "Добрый день. Нам не понятен вопрос о "поставке товара по завышенным ценам. Спасибо" 16.11.2010 с электронного адреса менеджера местных закупок Ивановского филиала ЗАО "Тандер" Карандаевой О.А. в адрес ОАО "Мясокомбинат Шуйский" направлено следующее сообщение: "Добрый день. Мы не приняли Ваши цены, Вы нам возите не смотря на то, что в повышении мы Вам отказали".

Письмом от 29.11.2010 ОАО "Мясокомбинат Шуйский" сообщил ЗАО "Тандер" о том, что считает направленную в адрес поставщика претензию необоснованной и не подлежащей удовлетворению, указав, что в момент получения товара покупатель не выразил несогласия с повышенными ценами и не воспользовался своим правом на отказ от покупки; товарные накладные подписаны представителями ЗАО "Тандер"; последующие действия по оплате продукции свидетельствуют о согласии покупателя с новыми ценами.

Доказательства направления данного письма ответчику в материалах дела имеются.

Материалы дела свидетельствуют о том, что посредством электронной почты ответчиком в адрес истца были направлены претензии: от 17.11.2010 N 379419/171110-1ИВ и N 379419/171110-2ИВ (о поставках в октябре 2010 товара по несогласованным сторонами ценам, сумма необоснованного завышения указана в размере 20 075,83 руб.); от 20.12.2010 N 379419/201210-1ИВ (о поставках в ноябре 2010 товара по несогласованным сторонами ценам, сумма необоснованного завышения указана в размере 65 370,49 руб.); от 20.01.2011 N 379419/200111-1ИВ и N 379419/200111-2ИВ (о поставках в декабре 2010 товара по несогласованным сторонами ценам, сумма необоснованного завышения указана в размере 74 148,18 руб.); от 11.02.2011 N 379419/110211-1ИВ и N 379419/110211-2ИВ (о поставках в январе 2011 товара по несогласованным сторонами ценам, сумма необоснованного завышения указана в размере 45 161,95 руб.); от 16.03.2011 N 379419/160311-1ИВ (о поставках в феврале 2011 товара по несогласованным сторонами ценам, сумма необоснованного завышения указана в размере 28 970,29 руб.).

В ответ на претензии покупателя от 20.01.2011 и от 11.02.2011, поставщик письмом от 16.02.2011 вновь указал на необоснованность претензий ЗАО "Тандер" (письмо получено ответчиком 02.03.2011).

17.02.2011 между сторонами подписано соглашение о расторжении договора от 01.08.2010 N ИвФ-14/317/10 с 17.02.2011 (п. 1). При расторжении договора стороны обязались произвести сверку взаимных расчетов и исполнить взаимные финансовые обязательства сторон по договору (п. 2).

25.02.2011 посредством электронной почты ЗАО "Тандер" направило в ОАО "Мясокомбинат Шуйский" письмо, в котором сообщило о том, что не принимало и не принимает изменений по цене товара, об осуществлении оплаты за поставленный товар по ценам, согласованным сторонами и указанным в Протоколе согласования ассортимента и цены товара (приложение N 1 к договору) и предложило уплатить сумму штрафа в размере 31 763,46 руб. путем уменьшения суммарной задолженности по оплате ОАО "Мясокомбинат Шуйский" за поставленный товар и уменьшить сумму задолженности по оплате перед поставщиком на сумму 211 756,45 руб. необоснованного завышения цен на товар.

В ответ на претензию ответчика от 25.02.2011 истец письмом от 09.03.2011 N 78 выразил несогласие с предъявленными покупателем требованиями, и указал на отсутствие правовых оснований для уплаты штрафа.

Факт направления данного письма в адрес ответчика посредством электронной почты на электронный адрес Цветковой И.Н., а также почтовым отправлением материалами дела подтвержден.

Из ответа истца на претензию ответчика от 18.03.2011 следует, что предъявленные претензии поставщик считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Доказательства получения ответчиком данного письма в материалах дела также имеются.

Отсутствие со стороны ответчика оплаты за принятый товар в полном объеме послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ивановской области.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя заявителя, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решение Арбитражного суда Ивановской области от 16.09.2011 исходя из нижеследующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Кодекса).

Факт исполнения ОАО "Мясокомбинат Шуйский" перед ЗАО "Тандер" обязательств по поставке товара материалами дела подтвержден, количество полученного товара ответчиком не оспаривалось, товарные накладные со стороны покупателя подписаны без возражений, заверены печатью ответчика. Товар принят ответчиком и частично оплачен.

Довод заявителя жалобы о взыскании стоимости полученной продукции по завышенной цене является несостоятельным, поскольку противоречит правовым нормам о свободе договора. Так, в соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Условие об изменении цены в сторону увеличения содержится в договоре. Из представленных материалов следует, что ответчик обладал информацией о повышении цен на поставляемый товар, принял его без возражений. Из текста апелляционной жалобы и пояснений представителя заявителя следует, что истцом предоставлялись документы на товар по измененной цене. При несогласии с ценой полученного товара на условиях, предусмотренных в сопроводительных документах (накладных), ЗАО "Тандер" было вправе отказаться от этого товара и принять его на ответственное хранение в порядке, предусмотренном в статье 514 Гражданского кодекса Российской Федерации. Не воспользовавшись этим правом, покупатель принял новые условия о цене товара. Доказательств, что ответчиком надлежащим образом исполнены условия договора, связанные с отказом от изменений, предложенных истцом, не представлено.

Учитывая, что наличие задолженности подтверждено материалами дела, имеет место пользование чужими денежными средствами, в связи с чем требования о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также заявлены обоснованно.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения обжалуемого судебного акта суд апелляционной инстанции не усматривает.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Ивановской области.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в связи с принесением апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Ивановской области от 16.09.2011 по делу N А17-2171/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Тандер" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

О.П. Кобелева

Судьи

Т.М. Дьяконова В.Г. Сандалов