Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2008 г. N 12АП-2969/08

г. Саратов

11 июня 2008 г.

Дело N А57-9570/06-2

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Бирченко А.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Фильмофонд Центральной киностудии начно-популярных и учебных фильмов "Центрнаучфильм" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 апреля 2008 года по делу N А57-9570/06-2, (судья Сидорова Ю.И.)

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Фильмофонд Центральной киностудии начно-популярных и учебных фильмов "Центрнаучфильм", (далее - ФГУП "Фильмофонд Центральной киностудии начно-популярных и учебных фильмов "Центрнаучфильм"), г. Саратов

к открытому акционерному обществу "Творческо-производственное объединение Нижневолжская студия кинохроники", (далее - ОАО "ТПО Нижневолжская студия кинохроники"), г. Саратов,

третьи лица: Управление Федеральной регистрационной службы по Саратовской области, (далее - УФРС по Саратовской области), г. Саратов,

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Саратовской области, (далее - ТУ Росимущества по Саратовской области), г. Саратов, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по городу Москве, (далее - ТУ Росимущества по г. Москве), г. Москва,

о признании незаконным права собственности, о прекращении зарегистрированного ранее права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "Фильмофонд Центральной киностудии начно-популярных и учебных фильмов "Центрнаучфильм" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 апреля 2008 года по делу N А57-9570/06-2 об отказе в иске о признании незаконным права собственности, о прекращении зарегистрированного ранее права собственности.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2008 года по делу N А57-9570/06-2 апелляционная жалоба ФГУП "Фильмофонд Центральной киностудии начно-популярных и учебных фильмов "Центрнаучфильм" была оставлена без движения, в связи с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего апелляционную жалобу, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Учитывая, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы поступило до принятия апелляционной жалобы к производству, на основании пункта 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В соответствии с частью 4 статьи 264 арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если от заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу ФГУП "Фильмофонд Центральной киностудии начно-популярных и учебных фильмов "Центрнаучфильм" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 апреля 2008 года по делу N А57-9570/06-2.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в соответствии с нормами пункта 3 статьи 188, пункта 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.Н. Бирченко