Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2011 г. N 01АП-6928/11

г. Владимир

28 декабря 2011 г.

Дело N А79-5587/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2011 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соловьевой М.В.,

судей Ершовой О.А., Малышкиной Е.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Логиновой Ю.А.,

без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промгаз" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.10.2011 по делу N А79-5587/2011, принятое судьей Яхатиной С.Ю.,

по иску администрации города Чебоксары Чувашской Республики (ОГРН 1022101150037, ИНН 2126003194, г. Чебоксары, ул. К.Маркса, 36)

к обществу с ограниченной ответственностью "Промгаз" (ОГРН 1032129008251, ИНН 2129051020, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Хозяйственный проезд, 19 В)

о взыскании 6 294 234 руб. 08 коп.,

УСТАНОВИЛ:

администрация города Чебоксары Чувашской Республики (далее - администрация г. Чебоксары) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промгаз" (далее - ООО "Промгаз") о взыскании 6 294 234 руб. 08 коп., в том числе 5 993 788 руб. 92 коп. неосновательного обогащения за период с 06.06.2006 по 01.07.2011, 300 445 руб. 16 коп. процентов за период с 06.06.2006 по 31.12.2009.

Решением от 14.10.2011 Арбитражный суд Чувашской Республики частично удовлетворил исковые требования, взыскал с ответчика в пользу истца 1 458 170 руб. 89 коп. долга, 2314 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2008 по 31.12.2009, в остальной части иска отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом в части, ООО "Промгаз" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение в части взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения за период с 19.05.2010 по 01.07.2011 исходя из площади земельного участка 18 665 кв.м в связи с неправильным применение норм материального права, а именно: неприменением пункта 1 статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, одновременно с переходом к ООО "Промгаз" права собственности на склад N 3 площадью 1435, 2 кв.м к нему перешло право на земельный участок, занятый недвижимостью и необходимый для ее использования.

Также заявитель полагает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об использовании ООО "Промгаз" всего земельного участка общей площадью 18 665 кв.м с 19.05.2010 по 01.07.2011.

Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений относительно проверки судебного акта в обжалуемой части от сторон не поступило.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта в обжалуемой части исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 26.05.2010 N 01/061/2010-309 ООО "Промгаз" с 06.06.2006 на праве собственности принадлежит склад N3 комплектации с грузовой площадкой площадью 1435,2 кв.м, расположенный по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, проезд Ишлейский, д.6.

Названный объект недвижимости находится на земельном участке 18 665 кв.м с кадастровым номером 21:01:021101:70, поставленном ООО "Промгаз" на кадастровый учет 18.05.2010, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от 18.05.2010 N 2101/304/10-14731.

По инициативе ООО "Промгаз" на кадастровый учет поставлен земельный участок площадью 8839 кв.м с кадастровым номером 21:01: 021101: 69, местоположение: Чувашская Республика, г. Чебоксары, в районе Ишлейского проезда, что подтверждается кадастровым паспортом на земельный участок от 18.05.2010 N 2101/304/10-14729.

ООО "Промгаз" не заключило договор аренды на указанные земельные участки, оплату за пользование земельным участком не производило, что послужило администрации г. Чебоксары основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и

арендная плата.

Ответчик плательщиком земельного налога не является.

Согласно статье 1105 Гражданского кодекса в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

В соответствии с пунктом 10 статьи 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" от 25 октября 2001 года N 137 -ФЗ порядок определения размера арендной платы, а также порядок, условия и сроки внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Базовые ставки арендной платы за пользование земельными участками установлены в 2010, 2011 годах постановлением главы администрации города Чебоксары Чувашской Республики от 23.12.2009 N 293 "Об арендной плате за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности, а также за земельные участки, государственная собственность на которых не разграничена".

Представленный истцом расчет размера неосновательного сбережения выполнен на основании вышеуказанных нормативных актов.

При обращении в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать факт пользования ответчиком земельным участком, факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца и размер неосновательного обогащения.

Судом установлено, что стоимость пользования земельным участком площадью 18665 кв.м. за период с 19.05.2010 (со следующего дня постановки земельного участка на кадастровый учет) - по 31.12.2010 составляет 651386,59 руб., с 01.01.2011 по 01.07.2011 - 519387,55 руб. Итого 1170774,14 руб.

Ответчик не оспаривает, что плата за пользование земельным участком в спорный период им не производилась.

При изложенных обстоятельствах суд в указанной части удовлетворил требование истца правомерно.

Доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции в полном объеме и отклоняются как несостоятельные.

Факт формирования земельного участка площадью 18 665 кв.м с кадастровым номером 21:01:021101:70 для эксплуатации складского помещения и сооружений по инициативе ответчика установлен судом первой инстанции и заявителем не оспаривается. Право собственности на склад N 3, расположенный на указанном земельном участке, принадлежит ответчику. Доказательства наличия на земле объектов недвижимости, принадлежащих другим собственникам, в деле отсутствуют.

Поскольку земельный участок образован и поставлен на кадастровый учет для эксплуатации объекта недвижимости, принадлежащего заявителю, суд правомерно посчитал доказанным материалами дела факт неосновательного сбережения ответчиком платы за пользование земельным участком в период с 19.05.2010 по 01.07.2011.

Судебный акт в оспариваемой части соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В остальной части законность и обоснованность судебного акта при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проверялись.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.10.2011 по делу N А79-5587/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промгаз" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

М.В. Соловьева

Судьи

О.А. Ершова Е.Л. Малышкина