Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2011 г. N 01АП-6170/11

г. Владимир

26 декабря 2011 г.

Дело N А79-4838/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2011 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Назаровой Н.А., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акимовой Ю.С.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя (ответчика) - общества с ограниченной ответственностью "Камабумпром" - представитель не явился о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом (уведомление N 76555);

от истца - открытого акционерного общества "Всероссийский научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт релестроения с опытным производством" - Кошевой Ю.В. по доверенности от 04.05.2011 (срок действия до 31.12.2011),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Камабумпром" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.09.2011 по делу N А79-4838/2011, принятое судьей Даниловым А.Р.

по иску открытого акционерного общества "Всероссийский научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт релестроения с опытным производством", г. Чебоксары (ОГРН 1022101131580, ИНН 2128001516), к обществу с ограниченной ответственностью "Камабумпром", Пермский край, г. Краснокамск (ОГРН 1025901845496, ИНН 5916013871) о взыскании задолженности и неустойки (пени) в сумме 1 955 751 руб. 50 коп.,

УСТАНОВИЛ

открытое акционерное общество "Всероссийский научно-исследовательский, проектно-конструкторский и технологический институт релестроения с опытным производством" (далее - ОАО ВНИИР) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Камабумпром" (далее - ООО "Камабумпром") о взыскании задолженности и неустойки (пени) в сумме 1 955 751 руб. 50 коп.

Исковые требования основаны на статьях 486, 488, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора поставки N 149/10L от 08.11.2010 в части оплаты товара, в связи с чем за ним образовалась задолженность в заявленной сумме.

В соответствии с условиями договора (пункт 7.1.2) на сумму долга истцом начислены пени в сумме 8751 руб. 50 коп. за период с 30.03.2011 по 13.05.2011.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.09.2011 по делу N А79-4838/2011 исковые требования ОАО ВНИИР удовлетворены: с ООО "Камабумпром" в пользу истца взыскана задолженность в сумме 1 947 000 руб., пени в сумме 8751 руб. 50 коп. и судебные расходы.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Камабумпром" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств.

Заявитель утверждает, что часть задолженности ответчиком была выплачена, однако истец не представил в материалы дела доказательства этого и не уточнил исковые требования. Как утверждает заявитель, подлежащая взысканию сумма долга составляет 1 347 000 руб.

Также, по мнению заявителя, следует отказать и в удовлетворении иска в части взыскания пени.

Представитель ООО "Камабумпром" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ОАО ВНИИР в судебном заседании и в отзыве от 10.11.2011 указал, что с жалобой не согласен. Одновременно в ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции и до принятия постановления по делу истец отказался от исковых требований к ООО "Камабумпром" о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции в сумме 100 000 руб.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся и дополнительно представленным доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Чувашской Республики Марий подлежащим отмене.

Установлено, что 08.11.2010 ОАО ВНИИР" (поставщик) и ООО "Камабумпром" (покупатель) заключили договор N 149/10L, по условиям которого ОАО ВНИИР обязалось изготовить и поставить ООО "Камабумпром" трасформатор типа ТМ 2500/6,3/0,69 УХЛ1, группа соединения /\/Yн-11 в количестве 2 штук, а покупатель (ООО "Камабумпром") обязался принять и оплатить поставленный товар.

Согласно пункту 4.1 договора цена товара составляет 3 894 000 руб.

Порядок оплаты за товар сторонами согласован в пункте 4.4.1 договора, в соответствии с которым:

-50% от цены договора - 1 947 000 руб. уплачивается покупателем в качестве предварительной оплаты в течение 10 рабочих дней при предоставлении поставщиком коммерческого счета, банковской гарантии;

-50% от цены товара (1 947 000 руб.) - в течение 10 рабочих дней с момента приемки товара на основании акта приема-сдачи товара.

По товарной накладной N 23 от 15.03.2011 ОАО ВНИИР поставило ООО "Камабумпром" силовой трансформатор стоимостью 3 894 000 руб., данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

По расчету истца сумма долга за поставленный товар составляет 1 947 000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ООО "Камабумпром" обязательств по оплате товара истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано выше, истцом обязательства по договору в части поставки товара исполнены надлежащим образом.

Так как доказательств оплаты товара в полном объеме в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено, суд первой инстанции сделал вывод о том, что у истца возникло право требования с ответчика суммы долга в размере 1 947 000 руб.

В суде апелляционной инстанции в обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ходатайствовал о приобщении к делу дополнительных доказательств: платежных поручений N 181 от 29.12.2010, N 181 от 02.02.2011, N 1969 от 02.08.2011, N 2216 от 29.08.2011 на общую сумму 2 547 000 руб., ссылаясь на то, что представитель ответчика не участвовал в судебном заседании, в связи с чем был лишен возможности приобщить указанные доказательства к материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если какое-либо обстоятельство не установлено судом первой инстанции, оно подлежит установлению апелляционным судом в силу части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании имеющихся в деле и вновь представленных доказательств. Поскольку судом первой инстанции не исследованы доказательства оплаты товара, суд апелляционной инстанции признал причины, указанные заявителем, уважительными и приобщил к материалам дела в качестве дополнительных доказательств: платежные поручения N 181 от 29.12.2010, N 181 от 02.02.2011, N 1969 от 02.08.2011, N 2216 от 29.08.2011 на общую сумму 2 547 000 руб.

Из указанных документов следует, что в связи с произведенной ООО "Камабумпром" оплатой 2 547 000 руб., задолженность последнего в пользу ОАО ВНИИР составляла 1 347 000 руб., однако данное обстоятельство судом исследовано не было, что привело к вынесению неправильного судебного акта в части взыскания суммы долга.

В соответствии с пунктом 7.1.2 договора поставки N 149/10L от 08.11.2010 в случае просрочки исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного и принятого товара поставщик вправе потребовать уплату неустойки в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Судом апелляционной инстанции расчет неустойки за период с 30.03.2011 по 13.05.2011, начисленной на сумму долга 1 947 000 руб., проверен и признан правильным.

В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции и до принятия постановления по делу истец отказался от исковых требований к ООО "Камабумпром" о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции на сумму 100 000 руб.

Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, а арбитражный суд принять отказ от иска, если он не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

В силу статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от части иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается. Учитывая, что отказ ОАО ВНИИР от части иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, Первый арбитражный апелляционный суд полагает возможным отказ истца от части иска принять.

Разрешая доводы апелляционной жалобы ООО "Камабумпром" апелляционная инстанция признает их обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в связи с неправильным определением судом размера задолженности, подлежащей взысканию в пользу ОАО ВНИИР.

Таким образом, поскольку спор между сторонами в части взыскания суммы долга разрешен неправильно, то в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с отказом истца от части иска решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.09.2011 подлежит отмене, а апелляционная жалоба ООО "Камабумпром" - частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе: отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции предусмотрены статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае отмены решения арбитражного суда первой инстанции апелляционным судом принимается новый судебный акт (пункт 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. В соответствии с частью 2 статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.09.2011 по делу N А79-4838/2011 отменить.

Заявленный открытым акционерным обществом "Всероссийский научно-исследовательский проектно-конструкторский и технологический институт релестроения с опытным производством" отказ от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Камабумпром" о взыскании долга в сумме 100 000 рублей принять. Производство по делу в этой части прекратить.

Иск открытого акционерного общества "Всероссийский научно-исследовательский проектно-конструкторский и технологический институт релестроения с опытным производством" к обществу с ограниченной ответственностью "Камабумпром" о взыскании суммы долга и неустойку - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Камабумпром" в пользу открытого акционерного общества "Всероссийский научно-исследовательский проектно-конструкторский и технологический институт релестроения с опытным производством":

- сумму долга - 1 347 000 рублей;

- неустойку (пени) - 8 751 рубль 50 копеек, а всего 1 355 751 рубль 50 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Камабумпром" в пользу открытого акционерного общества "Всероссийский научно-исследовательский проектно-конструкторский и технологический институт релестроения с опытным производством" государственную пошлину в сумме 22 464 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества "Всероссийский научно-исследовательский проектно-конструкторский и технологический институт релестроения с опытным производством" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Камабумпром" государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей.

Исполнительные листы выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Н.А.Назарова Т.И.Тарасова