Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2011 г. N 01АП-7571/11

г. Владимир

26 декабря 2011 г.

Дело N А11-6861/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кирилловой М.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Отдела государственного пожарного надзора по Фрунзенскому району г. Владимира Управления государственного пожарного надзора Главного Управления МЧС России по Владимирской области,

на решение Арбитражного суда Владимирской области от 23.11.2011, принятое

по делу N А11-6861/2011,

установил следующее:

Отдел государственного пожарного надзора по Фрунзенскому району г. Владимира Управления государственного пожарного надзора Главного Управления МЧС России по Владимирской области (далее - отдел, заявитель) обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Владимирской области от 23.11.2011, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инавтосервис" о признании незаконным и отмене постановления Отдела государственного пожарного надзора по Фрунзенскому району г. Владимира Управления государственного пожарного надзора Главного Управления МЧС России по Владимирской области от 08.08.2011 N 130/20.

Рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, суд считает, что жалоба подлежит возврату ввиду следующего.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

С учетом положений статьи 211 Кодекса апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня его принятия.

Согласно материалам дела копии обжалуемого решения направлены в адрес лиц, участвующих в деле, 01.12.2011, и получена подателями апелляционной жалобы 02.12.2011 до окончания срока на апелляционное обжалование судебного акта (л.д.31-32).

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что с момента получения копии обжалуемого решения и до 07.12.2011 заявитель жалобы имел достаточное количество времени для направления апелляционной жалобы в установленный законодательством срок.

Между тем, с апелляционной жалобой отдел обратился лишь 14.12.2011, т.е. с пропуском срока, установленного на подачу апелляционной жалобы, на 5 рабочих дней.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренное статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подателем апелляционной жалобы не представлено.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителям.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ

возвратить Отделу государственного пожарного надзора по Фрунзенскому району г. Владимира Управления государственного пожарного надзора Главного Управления МЧС России по Владимирской области апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Владимирской области от 23.11.2011, принятое по делу N А11-6861/2011.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего на 7 листах).

Судья

М.Н. Кириллова