Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2011 г. N 01АП-6992/11

г. Владимир

29 декабря 2011 г.

Дело N А43-10648/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22.12.2011.

В полном объеме постановление изготовлено 29.12.2011.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Кирилловой М.Н.,

судей Белышковой М.Б., Москвичевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сават" (ОГРН 1025203723148, ИНН 52620481360) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.10.2011 по делу N А43-10648/2011, принятое судьей Назаровой Е.А. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сават" о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Нижнего Новгорода от 11.03.2011 N 467/18 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области от 25.04.2011 N 09-12/07408@.

В судебном заседании приняли участие представители Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Нижнего Новгорода - Лебедева М.В. по доверенности от 21.12.2011 N 11-08/019767, Кобзан С.П. по доверенности от 23.11.2009 N 11-11/022228; Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области - Эргешов П.П. по доверенности от 06.06.2011 N 08-05/10085.

Общество с ограниченной ответственностью "Сават", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку в судебное заседание не обеспечило.

Первый арбитражный апелляционный суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сават" (далее- общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Нижнего Новгорода (далее- инспекция) от 11.03.2011 N 467/18 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области (далее - управление) от 25.04.2011 N 09-12/07408@.

Решением суда от 12.10.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы общество указывает на то, что доказательств занижения налогоплательщиком налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в бюджет за 2008-2009 годы в сумме соответственно 2 721 001 рубля и 2 185 466 рублей, кроме приложения N 2 (не указанно к какому документу), налоговым органом суду не предоставлено.

Приложение N 2 доказательством занижения налогоплательщиком налога, подлежащего уплате в бюджет, по мнению общества, являться не может, поскольку в нем отсутствуют ссылки на необходимые первичные документы.

Общество явку в судебное заседание представителя не обеспечило.

Представители инспекции и управления в судебном заседании указали на необоснованность доводов апелляционной жалобы, просили в ее удовлетворении отказать.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие подателя апелляционной жалобы.

Законность принятого судебного акта проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка соблюдения обществом "Сават" законодательства о налогах и сборах по всем налога за период с 01.01.2007 по 31.12.2009.

В ходе проверки налоговым органом установлено занижение налогооблагаемой база по налогу на добавленную стоимость, из-за занижения выручки от реализации товаров, работ и услуг и необоснованного предъявления налоговых вычетов.

Результаты проверки зафиксированы в акте от 31.12.2010 N 467/18, по итогам рассмотрения которого и возражений налогоплательщика, инспекцией вынесено решение от 11.03.2011 N 467/18, которым общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 948 722 рублей, по статье 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 29 800 рублей.

Решением предложено обществу уплатить 12 249 057 рублей доначисленного налога на добавленную стоимость, 4 084 617 рублей 89 копеек пеней.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области от 25.04.2011 N 09-12/07408@ апелляционная жалоба общества на решение от 11.03.2011 N 467/18 инспекции оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с решением налогового органа, общество обратилось в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, признав правомерным доначисление налоговых сумм, не установив процессуальных нарушений при проведении проверки, отказал в удовлетворении заявленного требования.

Первый арбитражный апелляционный суд считает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, исходя из следующего.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее-Кодекс) объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

Налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг), если иное не предусмотрено настоящей статьей, определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со статьей 40 Кодекса, с учетом акцизов (для подакцизных товаров) и без включения в них налога (пункт 1 статьи 154 Кодекса РФ).

В пункте 2 статьи 153 Кодекса определено, что при определении налоговой базы по налогу на добавленную стоимость выручка от реализации товаров работ, услуг, передачи имущественных прав определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав, полученных им в денежной и (или) натуральной формах, включая оплату ценными бумагами. Пунктом 1 статьи 171 Кодекса определено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в соответствии со статьей 166, на установленные статьей 171 налоговые вычеты. При этом, как следует из статьи 173 Кодекса, сумма налоговых вычетов, право на применение которых имеет налогоплательщик, влияет на сумму упомянутого налога, подлежащую уплате в бюджет. Неосновательное применение налоговых вычетов влечет занижение суммы налога, подлежащей уплате в бюджет.

Согласно пункту 1 статьи 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога на добавленную стоимость при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 169 Кодекса счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав сумм налога на добавленную стоимость к вычету в порядке, установленном Кодексом.

Таким образом, при наличии объекта налогообложения, налогоплательщик обязан уплатить налог в бюджет, применив при этом установленный законом налоговый вычет, документально обосновав право на них.

Как следует из материалов дела, ООО "Сават" в проверяемом периоде осуществляло оптовую и розничную торговлю фармацевтическими и медицинскими товарами, изделиями медицинской техники, строительство зданий, сооружений, оптовую торговлю строительными материалами, бумагой, картоном, полиграфической продукцией, химическими веществами, дезинфицирующими средствами, выполняло подрядные и строительные работы, осуществляло деятельность автомобильного транспорта, исследовательские и другие виды работ.

В ходе проверки налоговым органом установлено занижение налогооблагаемой базы по налогу на добавленную стоимость, из-за занижения выручки от реализации товаров, работ и услуг и необоснованного предъявления налоговых вычетов.

Занижение налогооблагаемой базы по налогу на добавленную стоимость за налоговые периоды 2007 года составило общую сумму 21 207 498 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость - 3 235 042 рубля.

Занижение налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в бюджет из-за необоснованного предъявления налоговых вычетов за налоговые периоды 2007 года составило, сумму 4 107 548 рублей, за налоговые периоды 2008 года - 2 721 001 рубль, за налоговые периоды 2009 года-2 185 466 рублей.

Факт невключения в налогооблагаемую базу выручки от реализации товаров (работ, услуг) в целях налогообложения налогом на добавленную стоимость за выполненные работы, оказанные услуги, реализованные товары ООО "Сават" в адрес покупателей и заказчиков, установлен налоговым органом при анализе налоговых декларация, выписки по операциям на расчетном счете ООО "Сават" N 40702810342050000278 в Волго-Вятском банке Сбербанка РФ, а также из анализа полученных в результате истребования у контрагентов ООО "Сават" первичных документов: договоров, счетов-фактур, товарных накладных, актов выполненных работ путем сопоставления их с книгой продаж ООО "Сават" за соответствующие налоговые периоды, с декларациями по налогу за январь- декабрь 2007 года.

При этом в приложении N 1 к акту выездной налоговой проверки от 31.12.2010 N 467/18 указаны операции, не отраженные в целях налогообложения.

Указанное приложение (том 1 л.д. 44-46) содержит наименование покупателя, его ИНН, тип, номер и дату договора, номер и дату счета-фактуры, номер и дату товарной накладной, номер и дату акта выполненных работ, ставку налога, сумму налога, а также сумму по документу без учета налога и с налогом на добавленную стоимость.

Занижение налога, подлежащего уплате в бюджет из-за необоснованного предъявления налоговых вычетов в 2007-2009 годах в ходе проверки было допущено в связи с непредставлением к проверке первичных документов, подтверждающих приобретение товаров (работ, услуг), счетов-фактур, которые в силу закона являются основанием для применения налоговых вычетов по налогу, а также документов, подтверждающих принятие на учет товаров (работ, услуг), использование в деятельности, подлежащей налогообложению налогом на добавленную стоимость.

Данные нарушения установлены при проверке налоговых деклараций, книги покупок за соответствующие налоговые периоды, выписки по операциям на расчетном счете ООО "Сават" N 40702810342050000278 в Волго-Вятском банке Сбербанка РФ.

При этом приложение N 2 к акту проверки (том 1 л.д. 47) является документом, обобщающим в табличном виде результаты выявленных налоговым органом нарушений налогового законодательства. Представленные данные основаны на документах налогоплательщика (налоговые декларации, выписка по расчетному счету, книги покупок и продаж), материалах, полученных у контрагентов ООО "Сават" (приложение N 1 к акту проверки).

Таким образом, вывод о том, что указанные в приложении N 2 к акту проверки суммы налога на добавленную стоимость не подтверждены документально, противоречит материалам дела.

В соответствии с пунктом 8 статьи 101 Кодекса в решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения излагаются обстоятельства совершенного привлекаемым к ответственности лицом налогового правонарушения так, как они установлены проведенной проверкой, со ссылкой на документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства.

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд считает, что в решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения указаны все необходимые сведения в соответствии с положениями пункта 8 статьи 101 Кодекса.

Процессуальных нарушений при проведении выездной налоговой проверки и принятии решения по ее результатам судом первой инстанции правомерно не установлено.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба общества удовлетворению не подлежит.

Арбитражный суд Нижегородской области полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.10.2011 по делу N А43-10648/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сават" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья

М.Н. Кириллова

Судьи

М.Б. Белышкова Т.В. Москвичева