г.Киров |
|
30 декабря 2011 г. |
А29-2054/2011 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Немчаниновой М.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Большаковой Людмилы Ивановны Большакова Людмила Ивановна кредитор - закрытое акционерное общество "Снаблеспром"
на Определениеопределение Арбитражного суда Республики Коми от 10.05.201110.05.2011
по делу N А29-2054/2011, принятое судом в составе судьи Маклаковой С.В.,
по иску Большаковой Людмилы Ивановны
к конкурсному управляющему закрытого акционерного общества "Снаблеспром" - индивидуальному предпринимателю Станкевич Анатолий Алексеевич
о возмещении убытков
УСТАНОВИЛ:
Большакова Людмила Ивановна кредитор - закрытое акционерное общество "Снаблеспром"Большакова Людмила Ивановна обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Коми от 10.05.2011.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.11.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 05 декабря 2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;
-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 в связи с отсутствием доказательств о надлежащем извещении заявителя об оставлении его жалобы без движения был продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 29 декабря 2011 года.
Из содержания статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае оставления судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.
Как следует из материалов дела, в установленные судом сроки, указанные в определениях суда от 09.11.2011 и от 07.12.2011, обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
Определение суда от 09.11.2011 об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено Большаковой Л.И. по адресу: г.Сыктывкар, Республика Коми, ул. Восточная, 42. Почтовое отправление было возвращено в суд с отметкой почты "За истечением срока хранения".
Определение суда от 07.12.2011 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения было направлено Большаковой Л.И. по всем известным суду адресам, которые были указаны заявителем в апелляционной жалобе и которые имеются в материалах дела, а именно: г.Сыктывкар, Республика Коми, ул. Восточная, 42; г.Сыктывкар, ул. Пушкина, 79-3; г.Сыктывкар, ул. Интернациональная, 228. Все почтовые отправления были возвращены в суд с отметкой почты "За истечением срока хранения".
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Таким образом, заявитель апелляционной жалобы в соответствии с требованиями арбитражного процессуального законодательства была надлежащим образом извещена о вынесенном определении об оставлении жалобы без движения.
Кроме того, вся информация о движении по делу N А29-2054/2011 была размещена на сайте Второго арбитражного апелляционного суда, в том числе и информация о вынесении судом определения от 09.11.2011 об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена на сайте суда 10.11.2011, а также информация о вынесении судом определения от 07.12.2011 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения была размещена на сайте суда 08.12.2011.
Суд апелляционной инстанции считает, что Большакова Л.И., инициировав данный судебный спор, должна была проявить заинтересованность в рассмотрении данного дела. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы несет риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуальных действий связанных с подачей апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья |
М.В. Немчанинова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А29-2054/2011
Истец: Большакова Людмила Ивановна кредитор ЗАО Снаблеспром
Ответчик: Станкевич Анатолий Алексеевич
Третье лицо: Большакова Людмила Ивановна