Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2011 г. N 01АП-2496/09

г. Владимир

28 декабря 2011 г.

Дело N А11-4396/2008

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кирилловой М.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Романчука Вадима Николаевича

на определение Арбитражного суда Владимирской области от 26.10.2011

по делу N А11-4396/2008,

УСТАНОВИЛ:

Романчук В.Н. (далее - заявитель) обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Владимирской области от 26.10.2011 о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "СЕЕ Процессинг" (Владимирская область г.Кольчугино).

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктами 1, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявителем не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле - конкурсному управляющему Карандашеву В.В., МИФНС N 3 по Владимирской области, ОАО"ДАУ "ИЗОЛАН", ОАО "Ростелеком", ЗАО"НПП"Синтез", ООО"ФМ "Родник", а также не приложена копия оспариваемого определения Арбитражного суда Владимирской области от 26.10.2011.

Определением от 28.11.2011 Первый арбитражный апелляционный суд оставил без движения апелляционную жалобу заявителя, установив срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до 26.12.2011.

Копия определения от 28.11.2011 об оставлении жалобы без движения направлена по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе от 16.11.2011, с соблюдением сроков, предусмотренных процессуальным законодательством. Судебная корреспонденция, направленная в адрес Романчука Валима Николаевича, вернулась в арбитражный суд с отметкой "истек срок хранения".

В указанный в определении срок (26.12.2011) заявителями не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Заявив ходатайство от 26.12.2011, Романчук В.Н. просит арбитражный суд продлить процессуальный срок для оставления апелляционной жалобы без движения на один месяц в связи с возникшей необходимостью определение перспектив (целесообразности) апелляционной жалобы.

Между тем, рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку указанные причины не являются объективными обстоятельствами, препятствующими устранению в срок нарушений, выявленных при подаче апелляционной жалобы.

Ввиду вышеизложенного апелляционная жалоба предпринимателя подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

возвратить апелляционную жалобу Романчука Вадима Николаевича от 16.11.2011 (входящий 01АП-2496/09(3) от 25.11.2011) на определение Арбитражного суда Владимирской области от 26.10.2011 по делу N А11-4396/2008.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 2 листах.

Судья

М.Н. Кириллова