Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2011 г. N 01АП-7608/11

г. Владимир

26 декабря 2011 г.

Дело N А43-20401/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гущиной А.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Городецкому району Нижегородской области

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.11.2011

по делу N А43-20401/2011,

установил следующее.

Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Городецкому району Нижегородской области обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.11.2011, принятое его по заявлению к индивидуальному предпринимателю Покидовой Светлане Павловне (ИНН 524801327795, ОГРН 306524805800039) о взыскании 1 039 рублей 20 копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение арбитражный суд первой инстанции, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а так же в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Городецкому району Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.11.2011 подана непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Нижегородской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, в связи с чем апелляционная жалоба Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Городецкому району Нижегородской области подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Городецкому району Нижегородской области (входящий номер 01АП-7608/11(1) от 23.12.2011) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.11.2011 по делу N А43-20401/2011 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего на 8 листах, в том числе конверт).

Судья

А.М. Гущина