Вход
Купить систему ГАРАНТ
Получить демо-доступ
Узнать стоимость
Информационный банк
Подобрать комплект
Семинары
Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2011 г. N 01АП-1716/07
|
г. Владимир |
|
|
27 декабря 2011 г. |
Дело N А43-15562/2006 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой ознакомившись с апелляционной жалобой Компании "Метросвязь Лимитед"
на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.09.2011
по делу N А43-15562/2006,
установил следующее.
Компания "Метросвязь Лимитед" обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.09.2011.
При рассмотрении вопроса о принятии жалобы Компании "Метросвязь Лимитед" к производству Первый арбитражный апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле - конкурсному управляющему закрытого акционерного общества Носкову Анатолию Петровичу.
Определением от 02.11.2011 апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 02.12.2011 представить необходимые документы в адрес Первого арбитражного апелляционного суда. Определением от 06.12.2011 срок, установленный определением оставлена без движения от 02.11.2011 продлен до 26.12.2011.
В установленный срок (до 26.12.2011) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.
Заявитель апелляционной жалобы надлежащим образом извещался об оставлении апелляционной жалобы без движения, поскольку определение было направлено по указанным заявителем в апелляционной жалобе адресам, о чем свидетельствуют почтовые конверты N 13488, N 13489.
С учетом изложенного и ввиду не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ
апелляционную жалобу Компании "Метросвязь Лимитед" (входящий N 01АП-1716/07(4) от 01.11.2011) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.09.2011 по делу N А43-15562/2006 возвратить заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.
|
Судья |
Т.В. Москвичева |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А43-15562/2006
Должник: ЗАО "Нижегородский радиотелефон"
Кредитор: ЗАО "Нижегородский радиотелефон", Компания "Метросвязь лимитед", ОАО "Волгателеком", ОАО "ВолгаТелеком" в лице филиала в Чувашской Республике г. Чебоксары
Третье лицо: администрация, Главное управление Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области- Главному судебному приставу, ГУ Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Рф, ЗАО Маркетинг, Консалтинг, Дизайн, ИМНС РФ Нижегородского р-на, ИФНС Советского р-на, Компания "Метросвязь Лимитед" ДЛЯ ГАВРИЛОВА А. А., МГПО Н. о., МЛПУ "Городская больница N 13 ", Нижегородское подразделение ССП, ОАО Ростелеком, ООО "Агентство деловой связи", СРО "Альянс", УФНС по Нижегородской области, ФГУП РЧЦ ПФО, Конкурсный Управляющий Носков Анатолий Петрович, Носков А. П., ООО "Агнтство деловой слязи", Представителю работников ЗАО Нижегородский радиотелефон, Суворов А. Г., Управление Росреестра по Н. О.