Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2011 г. N 01АП-7003/11

г. Владимир

27 декабря 2011 г.

Дело N А43-22324/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гущиной А.М.,

ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Рабыниной Светланы Евгеньевны (ОГРНИН 304526330300021, ИНН 526300093758)

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.10.2011

по делу N А43-22324/2011,

установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Рабынина Светлана Евгеньевна обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.10.2011, принятое по её заявлению о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Сормовского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Шариповой Е.А. от 30.08.2011 о принятии оценки вещи или имущественного права.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Следовательно, индивидуальный предприниматель Рабынина Светлана Евгеньевна при подаче апелляционной жалобы было обязана известить всех лиц, участвующих в деле.

Пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к апелляционной жалобе прилагается в том числе документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Рабыниной Светланы Евгеньевны Первый арбитражный апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, - Инспекции Федеральной налоговой службы по Сормовскому району г. Нижнего Новгорода, Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Сормовском районе Нижегородской области.

Определением апелляционного суда от 25.11.2011 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Рабыниной Светланы Евгеньевны была оставлена без движения, заявителю жалобы было предложено в срок до 23.12.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок (до 23.12.2011) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

Заявитель апелляционной жалобы надлежащим образом извещался об оставлении апелляционной жалобы без движения, поскольку определение было направлено по указанному заявителем в апелляционной жалобе адресу, о чем свидетельствуют почтовый конверт N 76592.

Судом апелляционной инстанции не установлено объективных препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок, также не имеется оснований для продления срока оставления апелляционной жалобы без движения.

С учетом изложенного и ввиду не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Рабыниной Светланы Евгеньевны от 14.11.2011 (входящий номер 01АП-7003/11 от 23.11.2011) решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.10.2011 на 12 листах возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленный законом срок.

Судья

А.М. Гущина