Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2011 г. N 03АП-5792/11

г. Красноярск

26 декабря 2011 г.

Дело N А33-753/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "19" декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен "26" декабря 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей: Белан Н.Н., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С.,

при участии:

от открытого акционерного общества "Альфа-Банк" - Масловой П.В., представителя по доверенности от 10.08.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Альфа-Банк"

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "24" октября 2011 года по делу N А33-753/2011, принятое судьей Севрюковой Н.И.,

установил:

открытое акционерное общество "Альфа-Банк" (далее - ОАО "Альфа-Банк", ОГРН 1027700067328, ИНН 7728168971) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании права собственности на выморочное имущество - квартиру, расположенную по адресу: г. Красноярск, ул. Краснодарская, 13б, кв.118, за ответчиком в счет погашения задолженности по кредитному договору от 09.06.2007 N Z0ARN240M24DC0700417 и установлении способа исполнения - путем продажи указанной квартиры с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере его рыночной стоимости на дату исполнения решения суда.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22 марта 2011 года произведена замена ответчика, Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска на муниципальное образование г. Красноярска в лице Администрации г. Красноярска.

Определением от 22 марта 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент градостроительства Администрации г. Красноярска.

Определением от 22 июня 2011 года производство по делу приостановлено до перехода выморочного имущества (квартира N 118, расположенная по адресу: г. Красноярск, ул. Краснодарская, 13б) к муниципальному образованию г. Красноярск в лице Администрации г. Красноярска.

ОАО "Альфа-Банк" обратилось с ходатайством о возобновлении производства по делу в связи с отсутствием, по мнению истца, предусмотренных законом оснований для приостановления производства.

Определением от 24 октября 2011 года (с учетом определения об исправлении опечатки от 24 октября 2011 года) в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

Не согласившись с данным определением, ОАО "Альфа-Банк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить. По мнению заявителя апелляционной жалобы, основания для приостановления производства по настоящему делу, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, отсутствовали. Ссылка в определении суда первой инстанции от 22 июня 2011 года на часть 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является неправильной, поскольку федеральным законом не предусмотрено такое основание для приостановления производства по делу как переход в собственность выморочного имущества. Судом первой инстанции не учтено, что в силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество. Полученный от ответчика ответ на запрос о том, что он добровольно исполняет требование истца и проводит работы по получению необходимых документов, не может являться основанием для приостановления производства по делу.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ОАО "Альфа-Банк" поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пояснить, по какой причине не было обжаловано определение о приостановлении производства по делу, не смогла.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Перечень случаев приостановления производства по делу регламентирован в статьях 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что производство по делу может быть возобновлено судом только в двух случаях: после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление либо по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Как следует из материалов дела, определением от 22 июня 2011 года производство по делу приостановлено до перехода выморочного имущества (квартира N 118, расположенная по адресу: г. Красноярск, ул. Краснодарская, 13б) к муниципальному образованию г. Красноярск в лице Администрации г. Красноярска по инициативе суда на основании пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно представленным ответчиком документам муниципальным образованием г. Красноярска в лице Администрации г. Красноярска ведется работа по оформлению в муниципальную собственность жилого помещения N 118, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Краснодарская, 13б.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу, не устранены.

ОАО "Альфа-Банк" не является стороной, заявившей ходатайство о приостановлении производство по делу.

С учетом изложенного, основания для возобновления производства отсутствуют.

Доводы заявителя апелляционной жалобы сводятся к несогласию с определением от 22 июня 2011 года о приостановлении производства по делу. Вместе с тем, статьей 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность обжалования определения о приостановлении производства по делу отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Указанное определение в установленном законом порядке истцом не обжаловано.

Таким образом, определение об отказе в возобновлении производства по делу соответствует нормам процессуального права, основания для его отмены отсутствуют.

Поскольку Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определения арбитражных судов об отказе в возобновлении производства по делу, то государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению от 21.11.2011 N 731 подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от "24" октября 2011 года по делу N А33-753/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Альфа-Банк" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.11.2011 N 731.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи

Н.Н. Белан Л.Е. Споткай