Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2011 г. N 04АП-4759/11

г. Чита

27 декабря 2011 г.

Дело N А10-2026/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2011 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Куклина О.А., Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Распределительные сети" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 сентября 2011 года по делу N А10-2026/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Распределительные сети" (ОГРН 1050302731588 ИНН 0323124740) к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерно-строительные технологии" (ОГРН 1060326004001 ИНН 0326030811), третьи лица: открытое акционерное общество "Улан-УдэЭнерго", открытое акционерное общество "Бурятэнергосбыт", индивидуальный предприниматель Ионин Дмитрий Анатольевич о взыскании 2 000 025, 55 руб., (суд первой инстанции: судья Урмакшинов В.К.)

при участии в судебном заседании:

в Четвертом арбитражном апелляционном суде от истца: до перерыва представитель по доверенности от 11.01.2011 Гладышев Е.В.,

в Арбитражном суде Республики Бурятия от истца: до и после перерыва представитель по доверенности от 04.04.2011 Дерябина М.Ф., после перерыва представитель по доверенности от 11.01.2011 Гладышев Е.В.,

от ответчика: до и после перерыва представитель по доверенности от 01.11.2011 Галанова А.П.

от третьего лица - ОАО "Улан-УдэЭнерго": до и после перерыва представитель по доверенности от 23.03.2011 Рымарева Н.А.

(личность и полномочия представителей установлены Арбитражным судом Республики Бурятия)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Распределительные сети" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском с последующим уточнением к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерно-строительные технологии" о взыскании 2 000 025 руб. 55 коп., из которых 1 916 780 руб. 27 коп. - сумма неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии, 83 245 руб. 28 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 июля 2011 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Бурятэнергосбыт, открытое акционерное общество "Улан-УдэЭнерго", индивидуальный предприниматель Ионин Дмитрий Анатольевич.

Решением от 26 сентября 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить. Заявитель жалобы указывает, что судом не установлен факт нарушения ответчиком установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств к сетям истца. Актами N 23 от 26.11.2010, N 24 от 26.04.2011 истцом зафиксированы факты потребления электроэнергии ответчиком посредством монтажа отпайки от опоры 13-2. Доказательств наличия договорных отношений по технологическому присоединению ООО "Инженерно-строительные технологии" с индивидуальным предпринимателем Иониным Д.А. или с ООО "Распределительные сети" не имеется. Представленный ответчиком акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности N 2848 от 10.06.2010 не свидетельствует о правомерности присоединения ответчика к опоре N 13-2.

В судебном заседании, проводимом посредством системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Бурятия представители истца доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель ответчика возразил на доводы апелляционной жалобы, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Представитель третьего лица - ОАО "Улан-УдэЭнерго" возразил на доводы апелляционной жалобы, указав на законность и обоснованность обжалуемого решения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены в установленном порядке.

Третьим лицом-ОАО "Бурятэнергосбыт" представлен отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 13.12.2011 до 17 час. 40 мин. 20.12.2011.

После перерыва в судебное заседание явились те же лица.

Третьим лицом - ОАО "Улан-УдэЭнерго" представлен отзыв на апелляционную жалобу.

Ответчиком представлены пояснения по делу.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между открытым акционерным обществом "Бурятэнергосбыт" (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Распределительные сети" (Исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 07-2010 от 17.08.2010.

В соответствии с условиями указанного договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии для потребителей заказчика, имеющим непосредственное технологическое присоединение к сетям исполнителя, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Дополнительным соглашением от 01.03.2011 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 07-2010 от 17.08.2010 стороны согласовали, в том числе приложение N 1 к договору: перечень точек приема электрической энергии в сеть исполнителя (ИП Ионин ТП-195).

Между индивидуальным предпринимателем Иониным Дмитрием Анатольевичем (Арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Распределительные сети" (Арендатор) заключен договор аренды имущества N 01/06-10 р от 01.06.2010.

В соответствии с условиями указанного договора Арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование следующее имущество:

- трансформаторная подстанция ТП-195, типа КТП, с трансформатором мощностью S=160 кВа;

- высоковольтная линия напряжением 10кВ, выполненная на шести опорах, от опоры N 13 ВЛ-10 кВ фидера N 12 с РП-16 к ТП-195 до опоры N 13-6, от опоры N 13-5 до ТП-195;

- кабельная вставка от опоры N 13-5 до опоры N 13-6.

Указанное имущество расположено по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, пр-т Автомобилистов, участок N 4А (502км.). На момент заключения договора указанное имущество принадлежит Арендодателю на праве собственности.

По акту приема-передачи от 01.06.2010 имущество передано от Арендодателя Арендатору.

На срок действия договора аренды имущества N 01/06-10р между ИП Иониным Д.А. и ООО "Распределительные сети", между ООО "Распределительные сети" и смежной сетевой организацией ОАО "Улан-Удэ Энерго" был подписан акт разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон N4446, в соответствии с которым границей признано место крепление провода на изоляторах опоры N13ВЛ-10кВ Ф.12РП-16. На балансе (обслуживании) ООО "Распределительные сети" находится ТП-195 типа КТП, S=160 кВА.В/в отпайка на 6-ти опорах в сторону ТП-195 (АС-50, L=350м), кабельная вставка между оп.N13-5 и оп.N 13-6 (АВВГ-3*70,L=60м)

29 ноября 2010 года ООО "Распределительные сети" составлен акт безучетного потребления электрической энергии N 23, согласно которому установлено, что электроснабжение потребителя осуществляется посредством монтажа отпайки от опоры N 13-2 воздушной линии 10 кВ, принадлежащей ООО "Распределительные сети". Место установки приборов учета 10/0,4 кВ ТП-2566. Данный акт ответчиком не подписан. Отказ от подписи акта зафиксирован в присутствии двух независимых свидетелей.

26 апреля 2011 года ООО "Распределительные сети" вновь составлен акт безучетного потребления электрической энергии N 24, согласно которому установлено, что электроснабжение потребителя осуществляется посредством монтажа отпайки от опоры N 13-2 воздушной линии 10 кВ, принадлежащей ООО "Распределительные сети". Место установки приборов учета 10/0,4 кВ ТП-2566. Ответчик для составления акта не явился, что зафиксировано в акте о неявке представителя абонента от 26.04.2011.

На основании акта N 23 от 29.11.2010 истец рассчитал объем и стоимость безучетного потребления электрической энергии за период с 01.06.2010 по 28.11.2010, что составило 1 036 777,38 руб.

На основании акта N 24 от 26.04.2011 истец рассчитал объем и стоимость безучетного потребления электрической энергии за период с 29.11.2010 по 26.04.2011, что составило 880 002,89 руб.

Истец, полагая, что в период с 01.06.2010 по 26.04.2011 у ответчика имело место бездоговорное потребление электрической энергии, обратился с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о необоснованности заявленных требований и отказал в удовлетворении иска.

Четвертый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, истцом, являющимся сетевой организацией, заявлено требование о взыскании с ответчика стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 01.06.2010 по 28.11.2010.

Истцом оспаривается факт действительности договора между ответчиком и гарантирующим поставщиком, в связи с нарушением порядка технологического присоединения ответчика.

При этом истец полагает, что так как присоединение было совершено с нарушениями, то факт присоединения следует расценивать как самовольный, следовательно, договор энергоснабжения является ничтожным.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Правительство Российской Федерации в пределах полномочий, предоставленных статьей 21 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Постановлением от 31.08.2006 N 530 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (ранее Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (далее - Правила N 530). Указанные Правила вступили в законную силу с 01.09.2006.

В соответствии с пунктом 151 Правил N 530, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

В силу пункта 152 вышеуказанных Правил, по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

В соответствии с пунктом 156 Правил N 530 стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

При разрешении спора о взыскании бездоговорного потребления электрической энергии в предмет судебного исследования должно входить установление следующих обстоятельств по делу: наличие у истца статуса сетевой организации по отношению к ответчику, владение истцом на законных основаниях электрическими сетями к которым присоединено энергопринимающее устройство ответчика, установление факта потребления ответчиком электроэнергии без наличия заключенного договора с энергоснабжающей организацией с учетом требований пункта 152 Правил N 530, определение объема бездоговорного потребления электрической энергии на основании пункта 155 Правил N 530.

Количество электроэнергии, подлежащей оплате при бездоговорном потреблении, определяется в порядке, установленном в пункте 155 Правил N 530. По общему правилу объем бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается из объема потребляемой электроэнергии всеми энергопринимающими устройствами объекта потребления.

По смыслу вышеуказанных норм, правом на взыскание стоимости бездоговорного потребления электроэнергии обладает сетевая организация.

В соответствии с пунктом 2 Правил N 861 сетевой организацией может являться организация владеющая на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Исходя из буквального толкования указанной нормы права, организация приобретает статус сетевой, в случае если она владеет объектами электросетевого хозяйства, посредством которых осуществляется передача электроэнергии потребителю либо на праве собственности, либо на ином установленном федеральными законами основании.

Наличие у истца права владения объектами электросетевого хозяйства, посредством которых осуществляется передача электроэнергии потребителю - ОООИнжерно-строительные технологии", подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Так на основании договора аренды N 01/06-10р от 01.06.2010, ООО "Распределительные сети" осуществляет владение трансформаторной подстанцией ТП-195, типа КТП, 160 кВа; высоковольтной линией напряжения 10кВ длиной 1,05 км; кабельной вставкой длиной 60 м.

Из анализа представленных в материалы дела доказательств следует, что подключение ответчика было осуществлено ОАО "Улан-Удэ Энерго", которая является смежной сетевой организацией по отношению к ООО "Распределительные сети". При этом ответчик был подключен посредством монтажа отпайки от опоры N 13-2 воздушной линии 10 кВ, принадлежащей ООО "Распределительные сети". Место установки приборов учета ответчика 10/0,4 кВ ТП-2566.

Договор энергоснабжения в отношении объекта ответчика, расположенного по адресу: пр. Автомобилистов, 502 км. был заключен 30.06.2010, о чем свидетельствует дополнительное соглашение от 30.06.2010 к договору энергоснабжения N 900266 от 19.11.2009.

Также судом первой инстанции правомерно установлено, что ответчик в установленном законом порядке обратился первоначально в 2008 г. МУП "Городские электрические сети", на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств. В связи с тем, что присоединение осуществлено не было с повторной заявкой в виду ликвидации МУП "Городские электрические сети" ответчик обратился в ОАО "Улан-Удэ Энерго", которая является сетевой организацией.

Из пояснений представителя ОАО "Улан-Удэ Энерго" в ходе судебного заседания следует, что присоединение ответчика путем монтажа отпайки от опоры N 13-2 воздушной линии 10 кВ было осуществлено без согласия ООО "Распределительные сети" и ИП Ионина, так как на момент присоединения не имелось информации о принадлежности указанной опоры, а также в виду ошибки в нумерации опор. Также третьим лицом и ответчиком указывается, что на момент присоединения договор аренды между ИП Иониным Д.А. и ООО "Распределительные сети" заключен не был.

При данных обстоятельствах суд не усматривает со стороны ответчика самовольного подключения, либо нарушения установленного порядка присоединения.

Присоединение энергопринимающих устройств ответчика осуществило ОАО "Улан-Удэ Энерго", денежные средства на присоединение были оплачены ответчиком в 2008 г.. Прибор учета установлен.

Учитывая, что взыскание стоимости бездоговорного потребления электрической энергии является мерой гражданско-правовой ответственности, то наличие вины является обязательным.

При заключении договора энергоснабжения именно гарантирующий поставщик в силу закона обязан урегулировать отношения по поставке электрической энергии до потребителя с сетевыми организациями.

В соответствии с п. 6 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденныъх Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530, в соответствии с договором энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Для надлежащего исполнения договоров энергоснабжения гарантирующий поставщик урегулирует в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением в отношении точек поставки на розничном рынке обслуживаемых этим гарантирующим поставщиком покупателей электрической энергии, а также урегулирует отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевыми организациями, к электрическим сетям которых присоединены соответствующие энергопринимающие устройства. В случае если оперативно-диспетчерское управление и (или) передача электрической энергии в отношении точек поставки на розничном рынке обслуживаемого гарантирующим поставщиком покупателя электрической энергии осуществляются на основании договоров, заключенных гарантирующим поставщиком на дату вступления в силу настоящих Правил, соответствующие отношения в интересах данного покупателя электрической энергии считаются урегулированными.

Представление в соответствии с договорами энергоснабжения гарантирующим поставщиком интересов обслуживаемых им покупателей электрической энергии в отношениях с территориальными сетевыми организациями, иными собственниками (владельцами) объектов электросетевого хозяйства и с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированной территориальной электроэнергетической системе) не требует специальных полномочий.

В данном случае, учитывая, что договор энергоснабжения в отношении объекта ответчика, расположенного по адресу: пр. Автомобилистов, 502 км. был подписан, заявка на присоединение была принята ОАО "Улан-Удэ Энерго", денежные средства на присоединение были оплачены, присоединение осуществлено с установкой прибора учета электрической энергии, потребление электрической энергии оплачивалось ответчиком гарантирующему поставщику на основании данных прибора учета, - наличие вины в действиях ответчика по нарушению порядка присоединения судом не усматривается.

То обстоятельство, что ответчик не исполнил выданные ему технические условия на присоединение, не имеет в данном случае правового значения, так как присоединение было осуществлено ОАО "Улан-Удэ Энерго" и никаких отказов на присоединение в виду невыполнения технических условий, не было.

В соответствии с п.1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Учитывая вышеизложенное, оснований для возложения ответственности на ответчика в виде взыскания суммы бездоговорного потребления электрической энергии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению на основании вышеуказанного.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 сентября 2011 года по делу N А10-2026/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

Л.В. Оширова О.А. Куклин