Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2011 г. N 05АП-7925/11

г. Владивосток

26 декабря 2011 г.

Дело N А59-2865/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 22 декабря 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 декабря 2011 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Ю. Еремеевой

судей Н.В. Алфёровой, Е.Л. Сидорович

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Ткаченко

при участии

от ООО "ЛЭКС Ко., ЛТД" в лице ген. директора Ан Хва Дя:

Парамошкин В.С. по доверенности от 19.08.2011 сроком действия 3 года, паспорт;

Шин Денг Чель, Межрайонной ИФНС России N 1 по Сахалинской области, Ким Бенг Хак (Kim Byeong Hak), Лим Юн Хенг (Leam Yoon Hyung), Ан Хва Дя о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Шин Денг Чель

апелляционное производство N 05АП-7925/2011

на определение от 05.07.2011

судьи О.Н. Боярской,

по делу N А59-2865/2009 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску (заявлению) Shin Geong Choel/ Шин Денг Чель,

к МИФНС России N 1 по Сахалинской области, Ким Бенг Хак (Kim Byeong Hak)

третьи лица ООО "ЛЭКС Ко., ЛТД", Лим Юн Хенг (Leam Yoon Hyung), Ан Хва Дя

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

Иностранный участник общества с ограниченной ответственностью "ЛЭКС Ко.,ЛТД" Шин Денг Чель (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области (далее - инспекция; регистрирующий орган) от 17.01.2006 N 62 о государственной регистрации Устава ООО "ЛЭКС Ко., ЛТД" в редакции от 16.01.2006 и учредительного договора о создании данного общества в редакции от 16.01.2006, просил обязать инспекцию исключить из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведения об изменении размеров вкладов участников в уставном капитале ООО "ЛЭКС Ко., ЛТД", внесенные на основании решения от 17.01.2006 N 62, и внести сведения о размере вкладов участников общества в уставный капитал в первоначальной редакции.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО "ЛЭКС Ко., ЛТД"; Лим Юн Хенг (Leam Yoon Hyung); Ким Бенг Хак (Kim Byeong Hak); Ан Хва Дя.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 решение суда первой инстанции отменено, решение инспекции от 17.01.2006 N 62, как несоответствующее Федеральному закону от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон N 129-ФЗ), признано незаконным и отменено. Суд апелляционной инстанции обязал инспекцию исключить из ЕГРЮЛ сведения об изменении размера вкладов участников общества в уставном капитале ООО "ЛЭКС Ко., ЛТД", внесенные на основании решения от 17.01.2006 N 62, в остальной части в удовлетворении требований отказал.

В соответствии с ч. 2 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражным судом Сахалинской области 16.02.2011 выдан исполнительный лист серии АС N 001340140 на принудительное исполнение данного судебного акта в части возложенной судом на налоговый орган обязанности, который на основании заявления представителя взыскателя Протасова А.В. предъявлен на исполнение в Отдел судебных приставов по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц по г. Южно-Сахалинску УФССП Росс по Сахалинской области.

Во исполнение содержащихся в исполнительном документе (исполнительном листе Арбитражного суда Сахалинской области от 16.02.2011 серии АС N 001340140) требований налоговая инспекция внесла в ЕГРЮЛ запись под ГРН 2116501014001 от 22.02.2011, которой признала недействительной запись под ГРН 2066501000850 от 17.01.2006.

Вступившим в законную силу решением от 19.05.2011 по делу N А59-1218/2011 суд признал, что с момента внесения новой записи, ранее зарегистрированные на основании решения N 62 от 17.01.2006 изменения о юридическом лице считаются исключенными из ЕГРЮЛ, в том числе, в части сведений об изменении размеров вкладов участников общества в уставном капитале ООО "ЛЭКС Ко., ЛТД", содержащихся в Уставе общества в редакции от 16.01.2006 и протоколе общего собрания участников от 16.01.2006 N 1. В связи с чем, суд признал, что инспекция в соответствии с действующим законодательством надлежаще и полно исполнила требования исполнительного листа от 16.02.2011.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011 отказано в удовлетворении заявления старшего судебного пристава ОСП по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц по г. Южно-Сахалинску Торговкиной Е.Б. о разъяснении положений постановления от 08.02.2011 в порядке ст. 179 АПК РФ, способа и порядка его исполнения.

При этом суд в определении от 04.07.2011 указал, что в целях восстановления нарушенного права налоговый орган должен исключить из государственного реестра запись в отношении спорных долей, то есть размера вкладов, участников общества в уставном капитале ООО "ЛЭКС Ко., ЛТД", внесенные на основании решения от 17.01.2006 N 62.

Определением от 05.07.2011 в порядке ст. 32 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" по ходатайству Отдела судебных приставов по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц по г. Южно-Сахалинску Арбитражный суд Сахалинской области разъяснил, что действия, совершенные Межрайонной ИФНС России N 1 по Сахалинской области, являются достаточными для надлежащего исполнения постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2011 по делу N 2865/2009.

Не согласившись с определением суда от 05.07.2011 Шин Денг Чель подал апелляционную жалобу, в которой просит судебный акт отменить как принятый с нарушением норм процессуального права. Заявитель полагает, что судебный акт вынесен по вопросу, не относящемуся к компетенции Арбитражного суда Сахалинской области. Кроме того по данному вопросу уже имелся судебный акт Пятого арбитражного апелляционного суда, которым в разъяснении судебного акта было отказано.

В заседание суда апелляционной инстанции представители заявителя жалобы, Межрайонной ИФНС России N 1 по Сахалинской области, Ким Бенг Хак, Лим Юн Хенг, Ан Хва Дя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Представитель ООО "ЛЭКС Ко., ЛТД" на доводы жалобы возразил, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Законность судебного акта проверяется в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходя из доводов апелляционной жалобы.

В силу части 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

Поскольку исполнительный лист по настоящему делу выдан Арбитражным судом Сахалинской области, апелляционная коллегия полагает, что заявление Отдела судебных приставов по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц по г. Южно-Сахалинску в порядке пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" рассмотрено указанным судом в соответствии с предоставленными ему полномочиями.

Выводы Арбитражного суда Сахалинской области при вынесении обжалуемого определения не противоречат ранее принятым по спорному вопросу судебным актам, в том числе обязательному для всех в силу ст. 16 АПК РФ решению от 19.05.2011 по делу N А59-1218/2011.

Поскольку коллегия не установила нарушений норм процесса, которые повлекли за собой вынесение незаконного судебного акта, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Сахалинской области от 05.07.2011 по делу N А59-2865/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Шин Денг Чель из федерального бюджета госпошлину в сумме 100 (сто) руб., уплаченную на чек-ордером СБ от 29.07.2011.

Выдать справку на возврат.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Председательствующий

О.Ю. Еремеева

Судьи

Н.В. Алфёрова Е.Л. Сидорович