Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2011 г. N 03АП-4925/11

г. Красноярск

20 декабря 2011 г.

Дело N А33-10508/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "12" декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен "20" декабря 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Магда О.В., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

при участии представителя истца - Васиной Л.В. по доверенности от 02.02.2011 N 39,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зыковское карьероуправление"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "31" августа 2011 года по делу N А33- 10508/2011, принятое судьей Мельниковой Л.В.,

установил:

открытое акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Зыковское карьероуправление" (ИНН 2404006876, ОГРН 1052404021273) о взыскании 1 611 242,78 рублей долга за потребленную электроэнергию в феврале и марте 2011 года.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "31" августа 2011 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что судом первой инстанции не исследован факт поставки электроэнергии ответчику в феврале 2011 года; истец не представил доказательств того, что заявленный объем электроэнергии был потреблен в спорный период именно ответчиком.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании 12.12.2011 представителем истца заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительного доказательства - договора на оказание услуг по передаче электроэнергии от 06.08.2010 N 016/3-131.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции определил ходатайство удовлетворить, приобщить указанные документы к материалам дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие общества с ограниченной ответственностью "Зыковское карьероуправление", надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Между открытым акционерным обществом "Красноярскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Зыковское карьероуправление" (абонент) заключен договор на электроснабжение от 01.05.2008 N 150289 (в редакции дополнительных соглашений), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и представление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 2.1 договора гарантирующий поставщик подает электроэнергию в точки поставки абонента, указанные в приложение N 3, через присоединительные сети, находящиеся на обслуживании ООО "Зыковские инженерные системы", в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией (приложение N 1) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Пунктом 3.1 договора установлено, что объем электроэнергии, поставленной по настоящему договору, оплачивается абонентом по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Согласно пункту 6.2 договора учет отпущенной и потребленной энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в приложении N 3.

Порядок расчетов за пользование электрической энергией согласован сторонами в разделе 7 договора.

В приложении N 3 к договору сторонами согласованы точки поставки электроэнергии. Согласно указанному приложению, объекты ответчика оборудованы приборами учета N 101701327-07, 101701318-07.

Между открытым акционерным обществом "Красноярскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Зыковская сетевая компания" (сетевая организация) заключен договор на оказании услуг по передаче электрической энергии от 06.08.2010 N 016/3-131, предметом которого является обязанность сетевой организации оказывать услуги гарантирующему поставщику по передаче электрической энергии и мощности путем осуществления комплекса организационно и технически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации, и обязанность гарантирующего поставщика оплачивать услуги сетевой организации в порядке, установленной договором.

Приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 15.12.2010 N 299-п "Об установлении тарифов на электрическую энергию, отпускаемую открытым акционерным обществом "Красноярскэнергосбыт" (г. Красноярск)" установлены тарифы на электрическую энергию на 2011 год.

Во исполнение условий договора истец в феврале, марте 2011 года поставлял на объекты ответчика электроэнергию.

В материалы дела представлены сведения о расходе электроэнергии обществом с ограниченной ответственностью "Зыковское карьероуправление" на 31.01.2011, 28.02.2011, 31.03.2011, подписанные должностным лицом сетевой организации.

На основании представленных сведений о показаниях приборов учета, истец произвел расчет стоимости потребленной ответчиком электроэнергии в феврале-марте 2011 года.

На оплату потребленной электроэнергии истцом ответчику выставлены счета-фактуры от 28.02.2011 N 11-0211-1000500278 на сумму 1 005 115,08 рублей, 31.03.2011 N 11-0311-1000500278 на сумму 1 273 482,02 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 10.05.2011 N 010/12-2284 с требованием в течение 2-х дней с момента получения претензии оплатить задолженность за электроэнергию в сумме 2 111 242,78 рублей.

Поскольку задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию в феврале-марте 2011 года в сумме 1 611 242,78 рублей.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами отношений, вытекающих из договора на электроснабжение, доказанного факта поставки истцом электроэнергии на объекты ответчика, отсутствия доказательств оплаты ответчиком потребленной электроэнергии в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт суда первой инстанции правомерным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В качестве материально-правового истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности за поставленную электроэнергию.

Исходя из заявленных требований, в предмет доказывания по настоящему делу входят следующие обстоятельства: факт передачи истцом ответчику электроэнергии, объем переданной электроэнергии, наличие (отсутствие) оплаты полученной электроэнергии.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на электроснабжение от 01.05.2008 N 150289.

Правоотношения, возникшие из договора энергоснабжения, являющегося разновидностью договора купли-продажи, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3.1 договора объем поставленной электроэнергии (мощности) оплачивается абонентом по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом 6.2 договора учет отпущенной и потребленной электроэнергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в приложении N 3 к договору.

Согласно сведениям сетевой организации об объеме отпуска электрической энергии ответчиком в феврале 2011 потреблено электроэнергии в объеме 540 450 кВтч, марте 2011- 549 810 кВтч. (л.д. 55-56).

Истцом произведен расчет стоимости поставленной ответчику электроэнергии по тарифам, установленным постановлением Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 15.12.2010 N 299-п, а также по нерегулируемым ценам.

На оплату потребленной электроэнергии истцом ответчику выставлены счета-фактуры от 28.02.2011 N 11-0211-1000500278, 31.03.2011 N 11-0311-1000500278 на общую сумму 2 278 597,10 рублей.

Согласно расчету истца, учитывая, что у ответчика имелась переплата за предыдущий период, задолженность ответчика за февраль-март 2011 года составила 1 611 242,78 рублей.

Доказательства оплаты указанной суммы задолженности ответчик в материалы дела не представил.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 611 242,78 рублей заявлены обоснованно и удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Довод ответчика о том, что судом первой инстанции не исследован факт поставки электроэнергии ответчику в феврале 2011 года, отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованный.

При изготовлении решения судом первой инстанции допущена опечатка на странице 4 (абзац 4), указаны сведения о расходе электрической энергии за январь 2011 года, тогда как необходимо было указать - сведения за февраль 2011 года.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец не представил доказательств того, что заявленный объем электроэнергии был потреблен в спорный период именно ответчиком, отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельный.

Приложением N 3 к договору от 01.05.2008 N 150289 стороны согласовали точки поставки электроэнергии. Согласно указанному приложению, объекты ответчика оборудованы приборами учета N101701327-07, 101701318-07.

В материалы дела представлены сведения о расходе электроэнергии обществом с ограниченной ответственностью "Зыковское карьероуправление" на 28.02.2011, 31.03.2011.

Доказательства того, что к точкам поставки электроэнергии, согласованной сторонами в договоре, присоединены также другие абоненты, а также того, что ответчиком потреблено иное количество электроэнергии, чем отражено в сведениях об объеме отпуска электрической энергии, подписанных представителем сетевой организации, ответчиком в материалы дела не представлены.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от "31" августа 2011 года по делу N А33-10508/2011 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "31" августа 2011 года по делу N А33-10508/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи

О.В. Магда Л.Е. Споткай