г. Красноярск |
|
28 декабря 2011 г. |
Дело N А33-7526/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена "27" декабря 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен "28" декабря 2011 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Споткай Л.Е.,
судей: Белан Н.Н., Магда О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С.,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Контакт" - Солдатенко С.А., представителя по доверенности от 19.04.2011,
от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" - Корниловой И.А., представителя по доверенности от 28.10.2011,
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Контакт", открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири"
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "06" сентября 2011 года по делу N А33-7526/2011, принятое судьей Михайловой Т.В.,
установил:
открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ОАО "МРСК Сибири", ОГРН 1052460054327) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Контакт" (далее - ООО "Контакт", ОГРН 1092468029411) о взыскании 9 022 525 рублей 75 копеек, в том числе 8 922 811 рублей 67 копеек задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.11.2010 N 18.2400.1345.10 за январь и февраль 2011 года и 99 714 рублей 08 копеек неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Красноярскэнергосбыт".
В ходе судебного разбирательства истец увеличил размер исковых требований до 12 100 781 рубля 46 копеек.
Определением от 22 августа 2011 года увеличение суммы иска принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06 сентября 2011 года исковые требования удовлетворены частично, в сумме 8 530 552 рубля 81 копейка, в том числе 8 436 309 рублей 35 копеек долга и 94 243 рубля 46 копеек неустойки.
Не согласившись с данным решением, ООО "Контакт" и ОАО "МРСК Сибири" обратились с апелляционными жалобами.
В апелляционной жалобе ОАО "МРСК Сибири" просит решение суда первой инстанции отменить по следующим основаниям:
- величина заявленной мощности, согласованная между ООО "Контакт" и ОАО "Красноярскэнергосбыт" в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.07.2010 N 016/3-130, не подлежит применению при разрешении настоящего спора, поскольку ОАО "МРСК Сибири" стороной указанного договора не является;
- судом первой инстанции подменены понятия договора оказания услуг по передаче электрической энергии между смежными сетевыми организациями и договора оказания услуг между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком.
В апелляционной жалобе ООО "Контакт" просит решение суда первой инстанции изменить, ссылаясь на следующее:
- договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.11.2010 N 18.2400.1345.10 является незаключенным, поскольку между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям;
- расчет неустойки, произведенный истцом в соответствии с условиями договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.11.2010 N 18.2400.1345.10, является необоснованным;
- начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить по истечении семи дней после получения ответчиком претензии от 18.05.2011 N 1.3./01.2-5902;
- судом первой инстанции не учтено, что в ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования до 12 100 781 рубля 46 копеек;
- судом первой инстанции неправильно распределены судебные расходы между сторонами.
ОАО "Красноярскэнергосбыт", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие.
До начала исследования доказательств представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения в следующей редакции:
"1. В счет погашения задолженности, возникшей из договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.2400.1345.10 от 01.11.2010, Ответчик обязуется перечислить одним платежом до 01 февраля 2012 года на расчетный счет Истца сумму в размере 8 966 084 рубля 79 копеек, в том числе 8 922 811 рублей 67 копеек основного долга, а также 43 273 рубля 12 копеек неустойки.
Ответчик обязуется оплатить 50% государственной пошлины, подлежащей оплате за рассмотрение искового заявления по данному делу в сроки, установленные пунктом 3 настоящего соглашения.
2. Исполнение обязательств Ответчика перед Истцом будет производиться путем безналичного перечисления суммы задолженности на расчетный счет Истца N 40702810400340000034 в Ф-Л ГПБ (ОАО) "Газпромбанк" в г. Красноярске, к/с N 30101810100000000877, БИК 040407877.
В случае изменения реквизитов Истец обязан дополнительно сообщить Ответчику новые реквизиты.
3. Истец частично отказывается от взыскания с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 56 440 рублей 96 копеек".
В судебном заседании представители сторон также пояснили, что государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела относится на ответчика.
Частями 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо о признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Мировое соглашение от 27.12.2011 содержит размер признанных ответчиком обязательств и условие о предоставлении отсрочки в его исполнении. Данное мировое соглашение подписано со стороны истца - директором филиала ОАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" Лукиным О.Н., со стороны ответчика - генеральным директором Ковалевым Д.О. Полномочия Лукина О.Н. подтверждаются доверенностью от 05.07.2010 N 146Н.
Суд апелляционной инстанции оценил в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение и пришел к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Красноярского края от 06 сентября 2011 года по делу N А33-7526/2011 подлежит отмене.
Исходя из признанной обоснованной суммы исковых требований (8 966 085 рублей) сумма государственной пошлины за рассмотрение иска составляет 67 830 рублей 42 копейки. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 68 112 рублей 63 копейки, при подаче апелляционной жалобы - 2 000 рублей. При подаче апелляционной жалобы ответчиком уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.
На основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежит возвращению из федерального бюджета 34 915 рублей 21 копейка, в том числе 33 915 рублей 21 копейка, составляющих половину уплаченной им государственной пошлины по иску, 1 000 рублей - составляющих половину уплаченной им государственной пошлины по апелляционной жалобе. Ответчику подлежит возврату из федерального бюджета 1 000 рублей, составляющих половину уплаченной им государственной пошлины по иску.
На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета ответчику подлежит возврату 282 рубля 21 копейка государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче иска. Исходя из условий мирового соглашения с ООО "Контакт" в пользу ОАО "МРСК Сибири" подлежат взысканию 34 915 рублей 21 копейка расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от "06" сентября 2011 года по делу N А33-7526/2011 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Контакт" и открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на следующих условиях:
"1. В счет погашения задолженности, возникшей из договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.2400.1345.10 от 01.11.2010, Ответчик обязуется перечислить одним платежом до 01 февраля 2012 года на расчетный счет Истца сумму в размере 8 966 084 рубля 79 копеек, в том числе 8 922 811 рублей 67 копеек основного долга, а также 43 273 рубля 12 копеек неустойки.
Ответчик обязуется оплатить 50% государственной пошлины, подлежащей оплате за рассмотрение искового заявления по данному делу в сроки, установленные пунктом 3 настоящего соглашения.
2. Исполнение обязательств Ответчика перед Истцом будет производиться путем безналичного перечисления суммы задолженности на расчетный счет Истца N 40702810400340000034 в Ф-Л ГПБ (ОАО) "Газпромбанк" в г. Красноярске, к/с N 30101810100000000877, БИК 040407877.
В случае изменения реквизитов Истец обязан дополнительно сообщить Ответчику новые реквизиты.
3. Истец частично отказывается от взыскания с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 56 440 рублей 96 копеек".
Производство по делу прекратить.
Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Контакт" в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" 34 915 рублей 21 копейка расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" из федерального бюджета 35 197 рублей 42 копейки государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Контакт" из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.
Председательствующий |
Л.Е. Споткай |
Судьи |
Н.Н. Белан |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А33-7526/2011
Истец: ОАО "МРСК Сибири"
Ответчик: ООО "Контакт"
Третье лицо: ОАО "Красноярскэнергосбыт", ОАО "МРСК Сибири", Региональная энергетическая комиссия по Красноярскому краю
Хронология рассмотрения дела:
28.12.2011 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-4983/11