Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2011 г. N 04АП-5582/11

г. Чита

28 декабря 2011 г.

N А10-3318/2011

Судья Стрелков А.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Промдорспецстрой" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.11.2011

по делу N А10-3318/2011

по заявлению Межрайонной ИФНС России N 2 по Республике Бурятия о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Промдорспецстрой" (ОГРН 1090327009981, ИНН 0326486668),

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "Промдорспецстрой" обратилось в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.11.2011 по делу N А10-3318/2011.

27.12.2011 от заявителя поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264. Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении;

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении арбитражным судом производства по делу уплаченная госпошлина подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Промдорспецстрой" 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной Плательщиком Ридингером Артуром Владимировичем по Чек-Ордеру от 14 декабря 2011 года.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа.

Судья

А.В. Стрелков