Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2011 г. N 03АП-5957/11

г. Красноярск

27 декабря 2011 г.

Дело N А33-15024/2008

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белан Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Безручко Анжелики Викторовны

на определение Арбитражного суда Красноярского края от "10" ноября 2011 года

по делу N А33-15024/2008, принятое судьей Медведевой О.И.,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Красноярского края от "10" ноября 2011 года по делу N А33-15024/2008 с индивидуального предпринимателя Безручко Анжелики Викторовны в пользу индивидуального предпринимателя Годлевского Вячеслава Владимировича взыскано 15 000 рублей судебных расходов.

Не согласившись с данным судебным актом, индивидуальный предприниматель Безручко Анжелика Викторовна обратилась с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 26.12.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в суд:

- документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Континент".

В установленный судом срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не представил в суд документы, указанные в определении от 14.12.2011.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Безручко Анжелики Викторовны возвратить.

Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 3-х листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 6-ти листах;

3. конверт.

Судья

Н.Н. Белан