Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2011 г. N 04АП-4963/11

г. Чита

26 декабря 2011 г.

делоN А58-3101/2011

Резолютивная часть постановления объявлена - 19 декабря 2011.

Постановление в полном объёме изготовлено - 26 декабря 2011.

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Куклина О.А., Даровских К.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Селигдар" на решение Арбитражного суда Республики Саха "Якутия" от 28 сентября 2011 года по делу N А58-3101/11 по иску Акционерного банка "СИР" (открытое акционерное общество) (ИНН1435030901, ОГРН1021400000038) к открытому акционерному обществу "Селигдар" (ИНН1402047184, ОГРН1071402000438), третье лицо открытое акционерное общество "Центральная компания "СИР" (ИНН1435102120, ОГРН1021401048459) о взыскании 5 578 739 руб. 72 коп. (суд первой инстанции: судья Немытышева Н.Д.)

В судебном заседании приняли участие представители:

от конкурсного управляющего АБ "Сир" (ОАО) - Демченко П.Г., доверенность от 02.09.2011,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Банк "СИР" (открытое акционерное общество) (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Селигдар" (далее - ответчик) о взыскании суммы простого векселя N 00033 в размере 4 000 000 руб., вексельный процент 1 441 972 руб. 60 коп., неустойка 68 383 руб. 56 коп., пени 68 383 руб. 56 коп.

Определением суда от 17.06.2011 года по ходатайству ответчика привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, открытое акционерное общество "Центральная компания "СИР".

Ответчик на иск возражал, ссылаясь на то, что истец получил вексель по притворной сделке и его действия направлены на причинение ущерба ответчику.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.09.2011 по делу N А58-3001/2011 исковые требования удовлетворены. С открытого акционерного общества "Селигдар" в пользу Акционерного банка "СИР" (открытое акционерное общество) взыскано 5 575 805 руб. 94 коп., в том числе 4 000 000 руб. долга по векселю N 00033 от 17.03.2009, 1 441 972 руб. 60 коп. процентов по векселю N 00033 от 17.03.2009, 66 916 руб. 67 коп. неустойки по пункту 48 Положения о переводном и простом векселе за период с 18.03.2011 по 31.05.2011, 66 916 руб. 67 коп. пени за период с 18.03.2011 по 31.05.2011, расходы истца по уплате в федеральный бюджет государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В остальной части иска отказано. С открытого акционерного общества "Селигдар" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 48 879 руб. 03 коп.

Принятый судебный акт открытое акционерное общество "Селигдар" обжаловало в апелляционном порядке, полагая, что он принят с нарушением норм материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам. В обоснование жалобы сослался на те же обстоятельства, что и при обосновании своей позиции в суде первой инстанции.

Представитель истца в пояснениях на апелляционную жалобу считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Стороны о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд ответчик и третье лицо не направили. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения, апелляционный суд не находит оснований для её удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.02.2010 по делу N А58-79/2010 Акционерный Банк "Сир" (ОАО) (далее - АБ "СИР" (ОАО), регистрационный N 1904, ИНН/КПП 1435030901/143501001, зарегистрированный по адресу: 677000 Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Дзержинского, д. 20 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АБ "Сир" (ОАО) возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В соответствии с пунктом 6 статьи 50.21 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" конкурсный управляющий предъявляет к лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о её взыскании в порядке, установленном действующим законодательством.

В ходе конкурсного производства установлено, что Акционерный Банк "Сир" (ОАО) является векселедержателем простого векселя ОАО "Селигдар" серии АС N 00033 от 17.03.2009, номиналом 4 000 000 руб., с процентной ставкой в размере 18% годовых, со сроком погашения по предъявлении, но не ранее 17.03.2011.

04.03.2011 Акционерный Банк "Сир" (ОАО) предъявил указанный простой вексель к платежу. Требование получено ответчиком -15.03.2011.

Оставление обязательства по оплате векселя со стороны векселедателя - ОАО "Селигдар" неисполненным явилось основанием для обращения конкурсного управляющего АБ "СИР" (ОАО) в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался Федеральным законом от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" и постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе", статьями 142, 143, 815 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководящими разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", и исходил из того, что истец является законным держателем простого векселя, срок платежа по которому наступил, и у ответчика возникла обязанность его оплатить.

Исследовав доводы сторон и материалы дела, Четвёртый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что вексель серии АС 00033 был передан векселедателем не АБ "СИР" (ОАО), а открытому акционерному обществу "Центральная компания "СИР" по акту приёма - передачи с указанием всех вексельных реквизитов.

Всего АБ "СИР" (ОАО) (Алданский филиал) было приобретено 6 векселей открытого акционерного общества "Селигдар", в том числе вексель сери и АС N 00033 по договору купли-продажи векселей от 17.03.2009, оплатив открытому акционерному обществу Центральная компания "СИР" стоимость векселей по платёжному поручению N 122 от 17.03.2009 сумму 25 600 000 руб.

По смыслу статьи 17 Положения, векселедатель не может противопоставить векселедержателю возражения, основанные на их личных отношениях к первому векселедержателю, если только векселедержатель, приобретая вексель, не действовал сознательно в ущерб должнику.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств недобросовестности истца при приобретении спорного векселя ответчиком не представлено.

Суд первой инстанции установил, что ответчик не доказал факт оплаты векселя ОАО "Селигдар"" и недобросовестность АБ "СИР" (ОАО) при приобретении и предъявлении спорного векселя, поэтому удовлетворил исковые требования на основании статей 48, 53, 77 и 78 Положения о переводном и простом векселе, утверждённого постановлением ЦИК СССР от 07.08.1937.

В соответствии с изложенным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Обжалуемое решение суда первой инстанции принято в соответствии с нормами действующего законодательства, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Нарушений или неправильного применения судом норм материального либо процессуального права, которые привели к принятию неправильного решения, апелляционный суд не усматривает.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 сентября 2011 года по делу N А58-3101/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

А.В. Стрелков

Судьи

К.Н. Даровских О.А. Куклин