Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2011 г. N 03АП-6201/11

г. Красноярск

29 декабря 2011 г.

Дело N А33-9797/2009

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бабенко А.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу лица, не участвующего в деле - открытого акционерного общества "Деревообрабатывающий комбинат "Северный" (ОГРН 1022402148669, ИНН 2463046430)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "09" августа 2010 года А33-9797/2009, принятое судьей Ермаковой И.И.,

ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Строитель-9" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трансуголь" о взыскании 6 910 853 рублей 66 копеек задолженности по оплате оказанных услуг (с учетом уточнения сумму иска, наименования истца).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13.11.2009 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Канскуглетранс", общество с ограниченной ответственностью "Топливно-масляная компания".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.08.2010 иск удовлетворен частично на сумму 5 095 895 рублей 12 копеек задолженности.

Не согласившись с данным судебным актом, лицо, не участвующее в деле - открытое акционерное общество "Деревообрабатывающий комбинат "Северный" обратилось с апелляционной жалобой.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, суд установил наличие оснований для возврата жалобы заявителю.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Порядок установления и исчисления процессуальных сроков определен статьей 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно части 4 которой течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено начало процессуального срока.

В силу частей 2, 4, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока, а в случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на решение, принятое 09.08.2010, истекает 09.09.2010.

Согласно штампу Арбитражного суда Красноярского края заявитель представил апелляционную жалобу нарочным 15.12.2011, то есть по истечении предусмотренного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока, просрочка подачи жалобы составила более 1 года 3 месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Открытым акционерным обществом "Деревообрабатывающий комбинат "Северный" ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы (апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано).

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" проверка жалобы на соответствие требованиям статьи 260 АПК РФ (факт уплаты государственной пошлины) о форме и содержании апелляционной жалобы проводится в случае удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В связи с указанным ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Деревообрабатывающий комбинат "Северный" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 28 листах.

Судья

Бабенко А.Н.