Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2010 г. N 04АП-1041/10

г. Чита

16 марта 2010 г.

Дело N А19-214/10

Судья Никифорюк Е.О.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Общества с ограниченной ответственностью "УК Сантехсервис"

на Решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 января 2010 г.., принятое

по делу N А19-214/10, по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Нижнеилимском районе Иркутской области

к Обществу с ограниченной ответственностью "УК Сантехсервис"

о взыскании 226 023 руб. 13 коп.,

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "УК Сантехсервис" обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на Решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 января 2010 г.., принятое по делу N А19-214/10, по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Нижнеилимском районе Иркутской области к Обществу с ограниченной ответственностью "УК Сантехсервис" о взыскании 226 023 руб. 13 коп.

Апелляционная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подаётся через принявший решение (определение) в первой инстанции арбитражный суд.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с тем, что апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "УК Сантехсервис" направлена в Четвертый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд, принявший решение (определение), данная жалоба подлежит возврату заявителю.

После устранения данных обстоятельств, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой в общем порядке (то есть через Арбитражный суд Иркутской области).

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "УК Сантехсервис" на Решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 января 2010 г.., принятое по делу N А19-214/10, поступившую в Четвертый арбитражный апелляционный суд "12" марта 2010 г.., возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Приложение: Апелляционная жалоба от 12.03.2010 г.. на 2-х листах, копия решения от 29.01.2010 г.. на 3-х листах, платежное поручение от 24.02.2010 г.. N 43 (оригинал), квитанция от 26.02.2010 г.. N 02466 (оригинал), конверт от 27.02.2010 г.. N 665653 23 82524 3 (оригинал).

Судья

Е.О. Никифорюк