Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2011 г. N 04АП-4891/11

г. Чита

28 декабря 2011 г.

Дело N А58-2597/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2011 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Клепиковой М.А., Стрелкова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сахавнешстрой" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 3 октября 2011 года по делу N А58-2597/2011 по иску Акционерного банка "СИР" (открытого акционерного общества) ОГРН 1021400000038 ИНН 1435030901 к обществу с ограниченной ответственностью "Сахавнешстрой" ОГРН 1081435008643 ИНН 1435205630 о взыскании 10 500 000 руб. (суд первой инстанции: судья Артамонова Л.И.),

при участии в судебном заседании:

от ответчика - Башариной Е.С., представителя по доверенности от 23.03.2011,

установил:

Конкурсный управляющий Акционерного Банка "СИР" (открытого акционерного общества) государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сахавнешстрой" задолженности в размере 10 500 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 4.02.2010 по делу N А58-79/2010 Акционерный Банк "СИР" (открытое акционерное общество) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В ходе конкурсного производства было установлено, что за 10 дней до отзыва у должника лицензии на осуществление банковской деятельности и назначения временной администрации, 30.11.2009, общество с ограниченной ответственностью "Сахавнешстрой", являясь клиентом должника по договору банковского счёта, перечислило банку 10 500 000 руб., в счёт погашения задолженности. Полагая, что данные действия совершены с нарушением требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании данной сделки недействительной и применении последствий её недействительности.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.10.2010 по делу N А58-79/2010 действие, совершённое 30.11.2009 между обществом с ограниченной ответственностью "Сахавнешстрой" и должником, предметом которого являлась уплата вексельной задолженности по векселям общества с ограниченной ответственностью "Сахавнешстрой" N 1395956 и N 1395957 на сумму 10 500 000 руб., признаны неправомерными, применены последствия в виде восстановления задолженности общества с ограниченной ответственностью "Сахавнешстрой" перед должником на сумму 10 500 000 руб., и восстановления задолженности банка перед обществом с ограниченной ответственностью "Сахавнешстрой" по договору банковского счёта от 28.08.2009 N 503-09 в размере 10 500 000 руб.

Указав, что на основании определения суда задолженность ответчика перед Акционерным Банком "СИР" (открытым акционерным обществом) в размере 10 500 000 руб. была восстановлена, ответчик, в свою очередь, задолженность перед банком не погасил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признал, указав, что истец не представил доказательства того, что он является законным векселедержателем простых векселей N 1395957 и N 1395956, а также того, что денежные средства по платёжному поручению N 195 от 30.11.2009 были перечислены именно в оплату данных векселей. Подлинники векселей истцом также не представлены.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 3 октября 2011 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению ответчика, признание недействительными действий ответчика по оплате истцу 10 500 000 руб. на основании части 1 статьи 61.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и применение последствий недействительности данных действий путём взыскания с ответчика задолженности в размере 10 500 000 руб. является неправомерным, так как данные денежные средства ответчик от истца не получал. Также ответчик указал, что у истца отсутствуют подлинники векселей, а представленные истцом распоряжение от 18.04.2011, мемориальные ордера N 1 от 30.06.2011, N 2 от 30.06.2011, выписка по лицевому счёту за период с 30.06.2011 по 25.07.2011 не подтверждают законность и обоснованность требований истца.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие истца, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Определением от 13.10.2010 по делу N А58-79/2010 Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) восстановил задолженность ответчика перед истцом в сумме 10 500 000 руб., но решения о её взыскании не принял.

В рамках настоящего дела истец изначально в исковом заявлении просил суд взыскать с ответчика вексельный долг в сумме 10 500 000 руб. Однако впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил основания исковых требований и просил суд взыскать задолженность, восстановленную за ответчиком определением от 13.10.2010 по делу N А58-79/2010.

Суд первой инстанции данное уточнение принял и рассмотрел иск в уточнённом виде. Соответственно, суд апелляционной инстанции при разрешении спора исходит из принятых судом первой инстанции оснований иска.

Факт наличия у ответчика задолженности перед истцом в сумме 10 500 000 руб. установлен вступившим в законную силу судебным актом по делу N А58-79/2010, в котором участвовали те же лица, что и в настоящем. Следовательно, в силу положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства не доказываются вновь при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, однако ответчик доказательств погашения задолженности перед истцом в сумме 10 500 000 руб. не представил.

При указанных обстоятельствах отсутствие в распоряжении истца подлинников векселей ответчика юридического значения не имеет, поскольку требования истца на нормах вексельного законодательства не основаны.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 3 октября 2011 года по делу N А58-2597/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.А. Куклин

Судьи

М.А.Клепикова А.В.Стрелков