Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2008 г. N 04АП-412/08

г. Чита

03 марта 2008 г.

Дело N А78-5499/2007

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы МП "Новокукинское ЖКХ"

на решение арбитражного суда Читинской области от 26 декабря 2007 года

по делу N А78-5499/2007

по иску ФГУ комбинат "Луч" Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу к МП "Новокукинское ЖКХ"

о взыскании 5 169 303, 11 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель апелляционной жалобы обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с указанной апелляционной жалобой.

Определением от 05 февраля 2008 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 03 марта 2008 г.. представить: 1) перечень расчетных и иных счетов заявителя, заверенный налоговым органом, 2) справки банков о денежных средствах на соответствующих счетах, 3) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы (надлежаще оформленный).

Определение от 05.02.2008 года заявителем получено 13.02.2008 года, о чем имеется уведомление о вручении заказного письма N 67202997 06392.

29 февраля 2008 года от заявителя в адрес Четвертого арбитражного апелляционного суда поступили документы для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения: доверенность от 01.02.2008 года, копия сообщения об открытии счёта, справка СБ РФ (ОАО). Из справки банка усматривается, что у заявителя было достаточно денежных средств для уплаты государственной пошлины, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины отклоняется.

В соответствии со ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонить.

2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, всего на 12 листах.

Судья

С.И. Юдин