Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2011 г. N 07АП-10628/11

г. Томск

28 декабря 2011 г.

Дело N А45-14574/2011

Судья О.А. Скачкова,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Вектор-Медика" с приложенными к ней документами

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25 октября 2011 г.

делу N А45-14574/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "Н. и К." (ИНН 5407196476, 630091, г. Новосибирск, ул. Фрунзе, д. 5, оф. 220)

к закрытому акционерному обществу "Вектор-Медика" (ОГРН 1025403199535, 630099, г. Новосибирск, ул. М. Горького, д. 17а),

третье лицо: ООО "Окружной центр сертификации" (630005, г. Новосибирск, ул. Писарева, д. 53),

о взыскании задолженности в размере 767475,61 руб.,

УСТАНОВИЛ:

07.12.2011 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Вектор-Медика" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25 октября 2011 г. делу N А45-14574/2011.

Указанная апелляционная жалоба к производству принята не была, определением суда от 09.12.2011 оставлена без движения на основании части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), при этом подателю жалобы предлагалось в срок до 26.12.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия определения направлена ЗАО "Вектор-Медика" 14.12.2011, получена последним 20.12.2011, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении N 63405033439435.

Кроме того, вся информация о движении дела, в том числе и определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, размещена в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 АПК РФ на официальном сайте суда в сети "Интернет", следовательно, податель жалобы мог своевременно ознакомиться с данным судебным актом.

В установленный судом срок до 26.12.2011 недостатки содержания апелляционной жалобы устранены не были, дополнений или уточнений к жалобе не поступало, указанные в определении суда от 09.12.2011 документы также не представлены. Таким образом, по состоянию на 28.12.2011 обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы ЗАО "Вектор-Медика" без движения, не устранены.

Заявлений, ходатайств о продлении назначенного судом процессуального срока с учетом положений статьей 113, 117 АПК РФ от ЗАО "Вектор-Медика" не поступало.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не устранены ее подателем в установленный срок, заявлений, ходатайств о продлении процессуального срока, назначенного судом, не поступало, апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Вектор-Медика" подлежит возвращению.

Согласно части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу возвратить закрытому акционерному обществу "Вектор-Медика".

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Судья

О.А. Скачкова