Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2011 г. N 06АП-5942/11

г. Хабаровск

26 декабря 2011 г.

А73-9027/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С. Б.,

судей Головниной Е.Н., Козловой Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цебенко Н.Н.,

при участии в заседании:

от Федеральной налоговой службы: Савиной А.Л., представителя по доверенности от 01.03.2010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску -на -Амуре Хабаровского края

на определение от 31.10.2011

по делу N А73-9027/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей И.Е. Пичининой,

по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску - на - Амуре Хабаровского края

об установлении факта, имеющего юридическое значение

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску - на -Амуре Хабаровского края (далее - ИФНС по г. Комсомольску - на - Амуре) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, в котором просит установить фактическое неизменение адреса и ненахождение по новому адресу юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "ЛИДЕРПРОФ" (далее - ООО "ЛИДЕРПРОФ" (ОГРН - 1104205004936, ИНН - 4205196619, место нахождения: Хабаровский край, г. Комсомольск - на -Амуре, Тракторный пер., 13)) в г. Комсомольске - на - Амуре Хабаровского края по пер. Тракторный, 13 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

В качестве заинтересованных лиц к участию в деле привлечены: общество с ограниченной ответственностью "ЛИДЕРПРОФ", общество с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительное предприятие", учредитель ООО "ЛИДЕРПРОФ" Фролов Андрей Владимирович, Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово.

Определением суда от 31.10.2011 производство по заявлению ИФНС по г. Комсомольску - на - Амуре Хабаровского края прекращено.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом от 31.10.2011, ИФНС по г. Комсомольску - на - Амуре обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель, ссылаясь на не нахождение ООО "ЛИДЕРПРОФ" по зарегистрированному адресу, указывает, что установление заявленного юридического факта необходимо для последующих регистрационных действий исключения записи из ЕГРЮЛ о новом месте нахождения ООО "ЛИДЕРПРОФ" и отсутствие возможности исключения указанной записи из ЕГРЮЛ в ином порядке.

В судебном заседании представитель заявителя на ее удовлетворении настаивал.

Из материалов дела следует, что 25.03.2010 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации общества с ограниченной ответственностью "Вираж" (ОГРН - 11042005004936). Запись о государственной регистрации общества, а также его местонахождении по адресу: г. Кемерово, ул. Тухачевского, 49А, 71 внесена Инспекцией Федеральной налоговой службы РФ по г. Кемерово.

В дальнейшем наименование ООО "Вираж" изменено на ООО "ЛИДЕРПРОФ". Юридический адрес ООО "ЛИДЕРПРОФ" изменен на г. Комсомольск - на - Амуре Хабаровского края, пер. Тракторный, д.13.

ИФНС г. Кемерово на основании заявления директора Балашова М.М. и представленных документов приняты решения от 30.08.2010 N 8645 и 8646 о внесении в ЕГРЮЛ изменений.

ИФНС по г. Комсомольску - на - Амуре, ссылаясь на фактическое отсутствие ООО "ЛИДЕРПРОФ" по месту регистрации, что препятствует надлежащему осуществлению налоговым органом полномочий по ведению учета и контроля в отношении указанного юридического лица в рамках налогового законодательства, обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании присутствующего представителя, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 218 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из положений статьи 220 АПК РФ следует, что в заявлении об установлении фактов имеющих юридическое значение, должны быть указаны: факт, об установлении которого ходатайствует заявитель; нормы закона, предусматривающего, что данный факт порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; обоснование необходимости установления данного факта; доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих доказательств или восстановления утраченных документов.

Согласно пункту 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2004 N 76 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение" заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, может быть принято к производству арбитражного суда, если оно отвечает требованиям, предъявляемым к его форме и содержанию.

Законодательством не предусмотрены положения об отмене государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ на основании установленного факта неизменения адреса юридического лица и ненахождения его по новому адресу, что свидетельствует об отсутствии юридических последствий в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности при установлении указанного факта.

В силу пункта 1 статьи 25 Федерального закона N 129-ФЗ за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, в том числе административную.

Факт неизменения адреса юридического лица и ненахождения его по новому адресу самостоятельного правового значения не имеет, а подлежит доказыванию в рамках рассмотрения заявления о привлечении юридического лица к установленной законодательством ответственности.

При оценке требований заявителя, суд первой инстанции обоснованно указал, что заявление ИФНС по г. Комсомольску - на - Амуре об установлении юридического факта не содержит в совокупности необходимых условий.

Таким образом, заявление ИФНС по г. Комсомольску - на - Амуре об установлении факта, имеющего юридическое значение, подано без ссылок на законы и обстоятельства, которые необходимо указывать при обращении с заявлением об установлении юридического факта.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2004 N 76 заявление ИФНС по г. Комсомольску - на - Амуре не подлежало рассмотрению в арбитражном суде.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по заявлению. Согласно пункту 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Доводов, влияющих на законность и обоснованность оспоренного в апелляционном порядке судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

Определение суда вынесено в полном соответствии с нормами материального и процессуального права и отмене не подлежит.

Судом апелляционной инстанции не установлено наличие безусловных оснований для отмены определения от 31.10.2011, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 31.10.2011 по делу N А73-9027/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Е.Н. Головнина Т.Д. Козлова