Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2011 г. N 07АП-9244/11

г. Томск

27 декабря 2011 г.

Дело N А03-9237/2011

Полный текст постановления изготовлен и объявлен 27 декабря 2011 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кайгородовой М. Ю.

Судей: Павлюк Т.В.

Шатохиной Е.Г..

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шейерман Л.В.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дубль ГИС-Барнаул" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 12 сентября 2011 года по делу N А03-9237/2011 (Судья Мошкина Е.Н.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Дубль ГИС-Барнаул", г. Барнаул (ИНН 2224090004; ОГРН 1042202181394) к обществу с ограниченной ответственностью "Европа М", г. Барнаул (ИНН 2221130932; ОГРН 1082221000938) о взыскании 34 468 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Дубль ГИС-Барнаул" (далее - ООО "Дубль ГИС-Барнаул") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Европа М" (далее - ООО "Европа М") о взыскании 34 468 рублей, в том числе 15 750 рублей основного долга и 15 750 рублей неустойки за период с 19 мая 2009 года по 05 июля 2011 года по договору возмездного оказания услуг от 29 мая 2008 года N 04САН066, а также 2 768 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19 мая 2009 года по 05 мая 2011 года.

Требования мотивированы не надлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате рекламных услуг по договору возмездного оказания услуг от 29 мая 2008 года N 04САН066, что привело к возникновению задолженности, начислению неустойки, процентов, и обоснованы положениями статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 12 сентября 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Дубль ГИС-Барнаул" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы указано, что материалами дела подтверждается исполнение услуг за период с 01 февраля 2009 года по 30 апреля 2009 года. Акты сдачи-приемки оказанных услуг, подписанные в одностороннем порядке, подтверждают оказание услуг с учетом условий пункта 4.2 договора.

Отзыв на апелляционную жалобу в установленном порядке не представлен.

Учитывая надлежащее извещение сторон о месте и времени рассмотрения жалобы, суд апелляционной инстанции в силу частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает ее в отсутствие указанных лиц.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта в полном соответствии с требованиями статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены либо изменения исходя из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между ООО "Дубль ГИС-Барнаул" (Исполнитель) и ООО "Европа М" (Заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг N 04САН066 от 29 мая 2008 года.

Согласно пункту 1.1 договора Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать услуги по размещению Информации о Заказчике и /или его услугах (далее по тексту - Информация Заказчика) в справочно-информационной системе "Дуб льГИС" на условиях, предусмотренных настоящим договором. Справочно-информационная система "Дубль ГИС" представляет собой программный комплекс, объединяющий базу данных по организациям города и цифровой план (карту) конкретного города.

Пунктом 4.2 договора стороны определили, что Исполнитель обязан подготовить акт и предоставить его Заказчику в электронном виде по электронной почте в течение 5 (пяти) рабочих дней, следующих за месяцем, в котором оказывались услуги.

Согласно пункту 5.2 договора Заказчик производит оплату услуг путем перечисления денежных средств, указанных в Бланке Заказа, на расчетный счет Исполнителя, указанный в Договоре, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента

подписания Бланка Заказа обеими Сторонами, но не позднее 25-го числа месяца, предшествующего первому месяцу размещения информации в рамках текущего Бланка Заказа, если иное не предусмотрено в Бланке Заказа.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору возмездного оказания услуг N 04ГИВ110 от 09 февраля 2010 года истец оказал ответчику услуги по размещению рекламной информации в системе Дубль ГИС в июле и в августе 2010 года, однако, ответчик оплату услуг за спорный период произвел не в полном объеме, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 15 750 рублей.

Претензия от 03 мая 2011 года, направленная истом ответчику, оставлена послед ним без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал, что истцом не доказан факт оказания услуг за спорный период.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как верно отметил суд первой инстанции, в обязанности исполнителя входит в числе других разместить информацию заказчика в системе "ДубльГИС" в объеме и в сроки, указанные в Бланке Заказа, а также обеспечить неограниченный доступ третьих лиц к системе "ДубльГИС" с Информацией Заказчика через сайт www.2gis.ru, а также путем выпуска и распространения Информации Заказчика на компакт-дисках.

В силу пункта 2.1.5 договора обязанности исполнителя, предусмотренные пунктами 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 считаются выполненными с момента подписания Сторонами соответствующего Акта сдачи-приемки оказанных услуг в соответствии с пунктом 4.1 настоящего Договора

Факт оказания услуг исполнителем по договору подтверждается актом, подписываемым сторонами ежемесячно. При этом исполнитель обязан подготовить Акт и предоставить его Заказчику в электронном виде по электронной почте в течение 5 (пяти) рабочих дней, следующих за месяцем, в котором оказывались услуги (пункт 4.2 договора).

Доказательств предоставления услуг, направления заказчику акта в соответствии с условиями договора за заявленный период истец суду не представил.

Ссылка апеллянта на то, что акты сдачи-приемки оказанных услуг за период с 01 февраля 2009 года по 30 апреля 2009 года были предоставлены ответчику, не подтверждена документально.

Также не могут быть приняты ссылки подателя жалобы на пункт 4.3 договора от 29 мая 2008 года, поскольку данное условие применимо, после исполнения истцом пункта 4.2 договора. Как указано выше, ООО "Дубль ГИС-Барнаул" не представил доказательств его надлежащего исполнения.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что факт исполнения договора и наличия у ответчика задолженности в размере 15 750 рублей истцом не доказан, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Таким образом, обжалуемое решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, содержащиеся в нем выводы согласуются с установленными по делу фактическими обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта в безусловном порядке, апелляционным судом не выявлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 12 сентября 2011 года по делу N А03-9237/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дубль ГИС-Барнаул" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно - Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

М.Ю. Кайгородова

Судьи

Т.В. Павлюк Е.Г. Шатохина